город Няндома 14 февраля 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

с участием представителя истца /К.Е./ /Д./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению /К.Е./ к администрации муниципального образования «Няндомское» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

/К.Е./ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ее отец /К.А./ После смерти отца открылось наследство в виде 1,2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как на момент открытия наследства ей было 14 лет. 31 января 2011 года она обратилась к нотариусу Богданову В.И., постановлением которого ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Она является единственным наследником. После смерти отца она фактически приняла наследство. Просит иск удовлетворить.

Истец /К.Е./, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца /Д./ доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Няндомское» Кузьмичев А.И., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, согласно которому иск признает на основании ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмичев А.И. исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /К.Е./ к администрации муниципального образования «Няндомское» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить /К.Е./ срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее отца – /К.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Епишин