Дело № 2-44/2011
РешениеИменем Российской Федерации.г. Няндома 22 февраля 2011 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
с участием ответчика /ФИО1/,
при секретаре Холматовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогу и пени.
В обоснование иска указав, что /ФИО1/ имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля. /ФИО1/ за 2009 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>, срок оплаты установлен до 15 июля 2010 года. 09 августа 2010 года должнику в связи с неуплатой в установленный срок налога было направлено требование №. Просит взыскать с /ФИО1/ задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление, указав, что требования и доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик /ФИО1/ в судебном заседании иск признала, дополнительно суду пояснив, что согласна с суммой земельного налога, указанной истцом, а также с расчетом пени по налогу, не согласна с кадастровой стоимостью земельного участка.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Как установлено судом, ответчик /ФИО1/ является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 8244 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 февраля 2011 года №, свидетельством о государственной регистрации права от 29 сентября 2008 года (л.д. 23, 65).
В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.ст.387, 388 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На территории муниципального образования «Няндомское» решением десятой сессии Муниципального Совета муниципального образования «Няндомское» от 19 сентября 2006 года № 52 установлен порядок и сроки уплаты земельного налога (л.д. 31 – 36).
Согласно п.4.2 указанного решения налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления: в течение налогового периода налогоплательщики вносят авансовый платеж не позднее 15 сентября в размере ? налоговой ставки, по истечении налогового периода уплачивается не позднее 15 июля следующего за истекшим налоговым периодом в размере разницы между суммой налога, исчисленной по полной ставке и суммой авансового платежа.
Как следует из налогового уведомления № ответчику в срок до 15 июля 2010 года необходимо было уплатить земельный налог за 2009 год в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
В связи с неуплатой /ФИО1/ в срок земельного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование № о необходимости уплатить в срок до 13 августа 2010 года недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> (л.д. 5 – 6).
В силу ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по оплате земельного налога составляет <данные изъяты>, налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты>. Данные суммы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Показания ответчика /ФИО1/ о несогласии с кадастровой стоимостью земельного участка не имеет отношения к рассматриваемому гражданскому делу, поскольку согласно ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик /ФИО1/ исковые требования признала в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к /ФИО1/ о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1/ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Взыскать с /ФИО1/ в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 года.
Председательствующий Е.Н. Воропаев