Дело № 2К-63/2011

о прекращении производства

г. Каргополь 25 марта 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Парфенова В.А.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Комаря Е.Н.

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 25 марта 2011 года гражданское дело по иску /Г.И./ к /Г.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

/Г.И./ обратилась в суд с иском к /Г.А./, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что 23 марта 2010 года она приобрела указанную квартиру у ответчика по договору купли-продажи. Брак с ответчиком расторгнут. Ответчик обязался сняться с регистрационного учета до 22 апреля 2010 года, но по настоящее время свое обязательство не выполнил. В квартире ответчик не проживает, выехал из квартиры добровольно.

В судебном заседании истец /Г.И./ не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также заявила о своем отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик /Г.А./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третье лицо ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, предоставили сообщение о том, что /Г.А./ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с 10 марта 2011 года.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, изучив письменные материалы дела, суд считает производство по делу по иску /Г.И./ к /Г.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца /Г.И./ от иска к /Г.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принять.

Производство по иску /Г.И./ к /Г.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Парфенов В.А