Дело № 2К-122/2011

о прекращении производства

г. Каргополь 26 апреля 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Парфенова В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 26 апреля 2011 года гражданское дело по иску /Д.О./ в интересах /Д.Л./ к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

/Д.О./, в интересах /Д.Л./ обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргопольский муниципальный район», просила признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти /Д.А./ и включить его в наследственную массу.

После принятия искового заявления к производству суда от /Д.О./ поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска известны.

Для решения вопроса о прекращении производства по делу было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец /Д.Л./, его представитель /Д.О./ не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик, администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает производство по делу по иску /Д.О./ в интересах /Д.Л./ к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПУ РФ, 333.40 НК РФ, государственная пошлина уплаченная представителем истца при подаче иска подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя истца /Д.О./ от иска к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу принять.

Производство по иску /Д.О./ в интересах /Д.Л./ к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить /Д.О./ из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ею при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Парфенов В.А