Дело №2-132/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома 27 апреля 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Коньковой Н.А.,

истца /К./,

представителя истца Зорина Я.В.,

представителя ответчика – /.../ /Ш./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /К./ к /.../ об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании оплаты за время нахождения в дополнительном отпуске, компенсации морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

/К./ обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к /.../ об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании оплаты за время нахождения в дополнительном отпуске, компенсации морального вреда и судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно записи в трудовой книжке на основании приказа № с 11 июня 2010 года она была принята на работу юрисконсультом в /.../ 22 февраля 2011 года она подала работодателю заявление о предоставлении ей учебного отпуска в период с 01 по 31 марта 2010 года, предоставив подтверждающую справку-вызов из /Институт/. В дальнейшем 01 марта 2011 года по телефону ей сообщили, что в справке-вызове ошибочно указан период сессии с 01 марта 2010 года по 31 марта 2011 года. 02 марта 2011 года факсом в адрес работодателя ею была направлена справка-вызов с указанием периода учебной сессии с 01 марта 2011 года по 30 марта 2011 года. 05 марта 2011 года ею было подано заявление об увольнении по собственному желанию. Считает, что она должна была быть уволена спустя две недели после предупреждения работодателя об увольнении, то есть с 21 марта 2011 года. Однако работодатель уволил её с 05 марта 2011 года. Просит признать приказ № от 05 марта 2011 года об её увольнении незаконным; восстановить её на работе в прежней должности по 21 марта 2011 года с внесением изменений в трудовую книжку; считать её находившейся в дополнительном отпуске с 01 марта 2011 года по 21 марта 2011 года; взыскать оплату за время нахождения в дополнительном отпуске в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец /К./ и представитель ответчика - /.../ /Ш./ выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец – /К./ отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику - /.../», в том числе: о признании приказа № от 05 марта 2011 года об её увольнении незаконным; восстановлении на работе в прежней должности по 21 марта 2011 года с внесением изменений в трудовую книжку; о нахождении истца в дополнительном отпуске в период с 01 марта 2011 года по 21 марта 2011 года; взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за время нахождения в дополнительном отпуске в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик - /.../ в срок до 04 мая 2011 года обязуется выплатить истцу – /К./ <данные изъяты>.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 389, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом /К./ и ответчиком /.../», согласно которому:

1. Истец – /К./ отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику - /.../», в том числе: о признании приказа № от 05 марта 2011 года об её увольнении незаконным; восстановлении на работе в прежней должности по 21 марта 2011 года с внесением изменений в трудовую книжку; о нахождении истца в дополнительном отпуске в период с 01 марта 2011 года по 21 марта 2011 года; взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за время нахождения в дополнительном отпуске в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик - /.../ в срок до 04 мая 2011 года обязуется выплатить истцу – /К./ <данные изъяты>.

Производство по делу по ис­ку /К./ к /.../ об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании оплаты за время нахождения в дополнительном отпуске, компенсации морального вреда и судебных издержек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Епишин