Дело N 2К-73/2011 4 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца /ФИО1/

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Каргополе 4 апреля 2011 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

/ФИО1/ обратилась в суд с иском к /ФИО2/, просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что она являлась поручителем при получении /ФИО2/ кредита в Сберегательном банке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с неё в пользу кредитора были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму она и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец /ФИО1/ исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик /ФИО2/ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца и рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из справки ОСП по Каргопольскому району от 19 марта 2010 года следует, что с должника /ФИО1/ взысканы и перечислены взыскателю (Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Няндомского ОСБ № 1552) денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Согласно копии исполнительного листа, 23 января 2006 года Каргопольским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Няндомского ОСБ № 1552 к /ФИО2/, /ФИО1/ и /ФИО3/ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Суд решил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> по кредитному договору и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 7 февраля 2006 года (л.д.7-8).

Из копии сведений об удержаниях, производимых из заработной платы /ФИО1/ следует, что в период с июня 2006 года по февраль 2010 года из заработной платы удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> (л.д.9).

29 марта 2006 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргопольскому району направил заявку о реализации арестованного у /ФИО1/ телевизора стоимостью 2000 рублей (л.д.10).

Из копии платежного поручения № от 22 мая 2006 года следует, что истцу перечислены денежные средства 2000 рублей в счет погашения долга /ФИО1/ (л.д.11).

Из копии мемориального ордера № от 17 мая 2006 года следует, что ООО «Аркон» перечислило УФССП 2000 рублей, денежные средства, полученные от реализации телевизора (л.д.12)

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку /ФИО1/ являясь поручителем по кредитному договору исполнила обязательства, неисполненные заемщиком по указанному кредитному договору в части взыскания суммы долга и судебных расходов, понесенных Банком в связи с взысканием долга в судебном порядке, поэтому к ней перешли права требования по исполненному обязательству в сумме 151296 рублей 67 копеек.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований согласно расчету: <данные изъяты>, из указанной суммы в пользу истца надлежит взыскать 400 рублей, в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск /ФИО1/ удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ 400 рублей 00 копеек в возврат госпошлины.

Взыскать с /ФИО2/ в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3825 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2011 года.

Судья Парфенов В.А.