Дело № 2-123/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 06 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ма Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в помещении суда гражданское дело по ис­ку /Банк1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

/Банк1/ (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между банком и /ФИО1/ был заключен кредитный договор № от 30 сентября 2008 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 30 сентября 2013 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с /ФИО1/ Предметом договора залога явился автомобиль марки (модель) – <данные изъяты>, тип ТС – сортиментовоз, год выпуска – 2004, модель, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова № цвет св. дымка, мощность двигателя (кВт/л.с.) 240, масса без нагрузки (кг) 12260; паспорт <данные изъяты>, залоговая стоимость составила <данные изъяты>, а также договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с /ФИО2/ и /ФИО3/, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае нарушения условий кредитного договора.

В нарушение п.2.2 кредитного договора /ФИО1/ в настоящее время соглашение о страховании не продлено, в результате чего нарушено право банка на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По условиям п.5.2.4. кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае отсутствия страхования, продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору.

Просит взыскать в пользу /Банк1/ в солидарном порядке с /ФИО1/, /ФИО2/ и /ФИО3/ задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство: марки (модель) – <данные изъяты>, тип ТС – сортиментовоз, год выпуска – 2004, модель, номер двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова №, цвет св. дымка, мощность двигателя (кВт/л.с.) 240, масса без нагрузки (кг) 12260; паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее /ФИО1/, определить начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца /Банк1/ /ФИО4/ не явился, предоставил заявление, согласно которого просит принять отказ от иска к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в связи с полным погашением задолженности и уплатой госпошлины.

Ответчик /ФИО1/ в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором в удовлетворении иска просит оказать, в связи с погашением кредита в полном объеме.

Ответчики /ФИО2/, /ФИО3/, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поскольку ответчиком добровольно оплачены вся сумма задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ /Банк1/ от иска к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску /Банк1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.В.Макаров