Де­ло № 2-121/2011

город Нян­до­ма 05 мая 2011 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Макарова М.В.,

при сек­ре­та­ре Сметаниной В.М.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ма Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в помещении суда гражданское дело по ис­ку /Банк1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/Банк1/ (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и /ФИО1/ был заключен кредитный договор № от 27 декабря 2007 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 декабря 2012 года под 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства №, № от 27 декабря 2007 года с /ФИО2/, /ФИО3/, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае нарушения условий кредитного договора.

С 10 сентября 2010 года /ФИО1/ ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, в связи с чем с поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита, неустойка за несвоевременный возврат процентов, просроченные проценты, срочные проценты, просроченный основной долг, основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Задолженность /ФИО1/ по кредитному договору № от 27 декабря 2007 года составляет <данные изъяты> по состоянию на 11 января 2011 года, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, основной долг в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца /Банк1/ /ФИО4/ не явился, предоставил заявление, согласно которого просит уменьшить размер исковых требований в связи с частичной оплатой долга, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО1/, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте, в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как им погашена часть долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики /ФИО2/, /ФИО3/ в судебное заседание также не явились, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны, так как часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей /ФИО1/ погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между /ФИО1/ и банком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 27 декабря 2012 года под 17% годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в счет погашения кредита и процентов по нему 27 января 2011 года внесена сумма <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору № от 27.12.2007 от 05 мая 2011 года.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, согласно расчету задолженности, предоставленному банком. Данная сумма сторонами не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительства /ФИО2/, /ФИО3/

В соответствии со ст. 361 ГК РФ с ними были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение /ФИО1/ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору по всем его условиям.

Договоры поручительства №, № заключены ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками /ФИО2/, /ФИО3/, по своему содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие предусмотрено также п. 5.2.4. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика, а также от поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

/ФИО1/ свои обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию у него долга перед Сбербанком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства, заключенные с ответчиками, действуют до фактического возврата банку суммы кредита.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным.

Согласно расчету суммы задолженности и истории операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает требования истца, заявленные к ответчикам /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных истцом, частично, поскольку часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей ответчиком /ФИО1/ была внесена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд. Сумма задолженности на момент подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, условиями кредитного договора, договоров поручительства, с ответчиков /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удов­ле­тво­рить частично.

Взы­скать в солидарном порядке с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в поль­зу /Банк1/ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взы­скать в солидарном порядке с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/ в поль­зу /Банк1/ расходы по уп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Макаров