Дело № 2К-100/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каргополь 6 мая 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А., с участием прокурора Константинова А.С., представителя истца /Т.В./, при секретаре Русановой С.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 6 мая 2011 года гражданское дело по иску /Т.В./, действующего в интересах /Т.С./ к /Б.В./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: /Т.В./, представитель истца /Т.С./ обратился в Няндомский районный суд с иском к /Б.В./, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указал, что /Т.С./ является собственником спорной квартиры, приобрел её в 2008 году, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время желает продать квартиру, но не может этого сделать, т.к. в квартире зарегистрирован /Б.В./, который более пяти лет не проживает в данной квартире, продал её предыдущему собственнику /Т.М./, но с регистрационного учета сняться не желает. В судебном заседании представитель истца /Т.В./ доводы искового заявления поддержал, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета. Истец /Т.С./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Ответчик /Б.В./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны. Третьи лица МО «Каргопольское» и ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителей. Суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик обратился к суду с письменным заявлением в котором иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, не мотивирует решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать /Б.В./ утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Парфенов В.А.