Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Няндома 08 апреля 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ермилова В.А., при секретаре Раковой И.А., с участием истца /ФИО1/, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области Беляевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО1/ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначение, УСТАНОВИЛ: /ФИО1/ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области (далее – УПФР в Няндомском районе) о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначение. В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В назначении пенсии ему было отказано. Данный отказ считает незаконным в виду того, что необходимый для назначения досрочной пенсии стаж он выработал. С подсчетом стажа УПФР в Няндомском районе он не согласен, так как не все периоды его работы были учтены, а именно, не включены в стаж периоды его работы: в /Организация1/ – 2 месяца 27 дней, в /Организация2/ – 1 месяц 28 дней, в /Организация3/ – 17 дней, в /Организация4/ – 17 дней, в /Организация5/ – 2 месяца. Таким образом в его стаж не были включены 07 месяцев 29 дней. Кроме того, в его стаж не было включено время его работы в /Организация1/ – 02 года 09 месяцев 07 дней. Всего в его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включено 03 года 05 месяцев 06 дней. По месту хранения его трудовой книжки произошел пожар, в результате которого трудовая книжка была повреждена. Просил включить в его трудовой стаж время работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды его работы в указанных организациях и назначить ему трудовую пенсию со дня исполнения 55 лет, то есть с 05 сентября 2010 года. В заявлении от 28 марта 2011 года истец /ФИО1/ уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 01 августа 1979 года по 14 августа 1979 года и с 16 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года в /Организация6/ с 23 октября 1979 года по 14 ноября 1979 года, с 16 декабря 1979 года по 14 января 1982 года, с 16 марта 1982 года по 01 сентября 1982 года в должности станочника нижнего склада в /Организация1/; с 01 октября 1982 года по 14 октября 1982 года, с 16 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года в /Организация2/; с 16 июля 1985 года по 31 июля 1985 года в должности бетонщика 3 разряда /Организация3/; с 16 декабря 1987 года по 31 декабря 1987 года в /Организация4/; с 10 октября 1988 года по 14 ноября 1988 года на /Организация5/, а также признать за ним право на трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 09 сентября 2010 года и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с указанной даты. В судебном заседании истец /ФИО1/ требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме с учетом уточнения от 28 марта 2011 года, дополнительно суду пояснил, что 09 сентября 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В удовлетворении данного заявления ему было отказано. С данным отказом он не согласен. В /Организация1/ он был принят на работу станочником 23 октября 1979 года. Согласно архивной справке он работал в данной организации 5 месяцев. В соответствии с архивными справками не включены в стаж периоды его работы: в /Организация1/ – 2 месяца 27 дней, в /Организация2/ – 1 месяц 28 дней, в /Организация3/ – 17 дней, в /Организация4/ – 17 дней, в /Организация5/ – 2 месяца. Просил исковые требования удовлетворить с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Беляева С.И. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истец 09 сентября 2010 года обратился в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управления от 25 ноября 2010 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который составил 17 лет 10 месяцев 22 дня при требуемом не менее 20 календарных лет. Согласно записи в трудовой книжке, истец принят на работу в /Организация1/ с 23 апреля 1979 года, уволен предположительно 01 сентября. В связи с тем, что трудовая книжка обгорела, год увольнения проследить не представляется возможным ни по дате приема, ни по дате издания приказа об увольнении. В подтверждение данного периода работы истцом представлена справка архивного отдела, согласно которой истец принят в /Организация1/ по приказу № от 02.11.1979 с 23.10.1979. В приказах по личному составу /Организация1/ за 1982 год приказа об увольнении истца нет. Согласно лицевым счетам и архивной справке Управлением включены в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в /Организация1/ с 15 ноября 1979 года по 15 декабря 1979 года, с 15 января 1982 года по 15 марта 1982 года. В трудовой книжке истца отсутствуют записи о периодах его работы в /Организация2/, в /Организация3/, в /Организация4/, на /Организация5/. Согласно справке объединенного архива отдела управления делами и хозяйственной деятельностью /Организация2/, приказов о приеме на работу и увольнении /ФИО1/ не обнаружено, значится в лицевых счетах за октябрь 1982 года - март 1983 года, май - декабрь 1983 года. Таким образом, поскольку точные даты приема и увольнения проследить не представляется возможным, Управлением включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 15.10.1982 по 15.03.1983 и с 15.05.1983 по 15.12.1983. Из справки /Организация3/ следует, что в архиве предприятия имеется приказ о приеме истца на временные строительные работы бетонщиком 3 разряда с 03 апреля 1985 года, приказа об увольнении в архиве предприятия нет. В лицевых счетах значится в апреле - июле 1985года. Таким образом, поскольку точную дату увольнения проследить не представляется возможным, Управлением включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 03.04.1985 по 15.07.1985. В соответствии со справкой архивного отдела администрации МО «Няндомский муниципальный район» в документах архивного фонда /Организация4/ имеется приказ о приеме истца на работу временно на период строительства базы предубойного содержания скота с 03 августа 1987 года. Приказа об увольнении с работы не обнаружено. В лицевых счетах по заработной плате /Организация4/ значится с августа по декабрь 1987 года, в 1988 году - не значится. Таким образом, поскольку точную дату увольнения проследить не представляется возможным, Управлением включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 03.08.1987 года по 15.12.1987 года. Как следует из справки архивного отдела администрации МО «Няндомский муниципальный район» в документах архивного фонда /Организация5/ имеется приказ о приеме на работу истца в стройцех каменщиком 2 разряда с 10.10.1988 по 10.12.1988. Заработная плата начислялась с ноября по декабрь 1988года. В октябре 1988 года начислений заработной платы нет. Таким образом, поскольку точную дату начала работы проследить не представляется возможным, Управлением включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 15.11.1988 по 10.12.1988. Таким образом, Управление законно и обоснованно включило в страховой стаж истца работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 15-го числа месяца либо по 15-е число месяца в тех случаях, когда точные даты работы по представленным документам проследить не представляется возможным. Оснований для включения спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с первого числа месяца либо по последнее число месяца не имеется, так как истцом не представлено соответствующих документов. По результатам выборки из лицевых счетов установлено, что лицевые счета велись в организациях с нарушениями, а именно не указаны год рождения и должность истца, количество рабочих дней. С учетом этого Управление не может самостоятельно включить периоды работы истца, отраженные в лицевых счетах, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Если учесть сведения, отраженные в лицевых счетах, то подтверждаются работа истца в спорные периоды: в /Организация1/ – 01 год 10 месяцев 00 дней; в /Организация3/ 00 лет 00 месяцев 16 дней; на /Организация5/ 00 лет 01 месяц 05 дней, итого – 01 год 11 месяцев 21 день. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Как установлено в судебном заседании, 09 сентября 2010 года /ФИО1/ обратился в УПФР в Няндомском районе для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив необходимые документы. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25 ноября 2010 года /ФИО1/ было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно: стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 17 лет 10 месяцев 22 дня, при требуемом не менее 20 календарных лет; установлено, что право на назначение трудовой пенсии по старости у /ФИО1/ наступит в 55 лет 08 месяцев, то есть с 05 мая 2011 года. Суд считает, что УПФР в Няндомском районе в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не были в полном объеме включены спорные периоды работы /ФИО1/ Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. С 01 января 2002 года назначение, перерасчет и выплата трудовой пенсии в В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона №173-Ф3 трудовая пенсия по старости Частью 2 статьи 18 Закона №173-Ф3 установлено, что перечень документов, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 Кроме того, Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Так, согласно п. 2 указанного перечня к заявлению гражданина, обратившегося за - удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к - о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого - о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января В соответствии с п. 4 Правил №555 при подсчете страхового стажа подтверждаются В соответствии с п. 6 Правил №555 основным документом, подтверждающим Согласно п. 40 Правил №555 документы, выдаваемые в целях подтверждения На основании п. 45 Правил №555 в случае если в представленном документе о периодах В судебном заседании установлено, что в соответствии с записью в трудовой книжке истца, тот был принят на работу в /Организация1/ с 23 апреля 1979 года на основании приказа № от 23.04.1979. Согласно книге приказов, имеется приказ № от 02 ноября 1979 года о приеме /ФИО1/ на работу временно с 23 октября 1979 года. Истцом не оспаривается то обстоятельство, что к работе в /Организация1/ он приступил 23 октября 1979 года, в связи с чем, суд полагает, что датой принятия истца на работу в /Организация1/ следует считать 23 октября 1979 года. Согласно данным лицевых счетов /Организация1/, следует, что в отношении /ФИО1/ имеются следующие сведения: в ноябре 1979 года имеются начисления в сумме 35 рублей 30 копеек, количество отработанных дней не указано; в декабре 1979 года имеются начисления в сумме 321 рубль 69 копеек, количество отработанных дней не указано; в январе 1980 года имеются начисления в сумме 7 рублей 39 копеек, количество отработанных дней не указано; в феврале 1980 года имеются начисления в сумме 477 рубль – I, количество отработанных дней не указано; в марте 1980 года имеются начисления в сумме 238 рублей 50 копеек - III; 254 рубля 40 копеек – П, количество отработанных дней не указано; в апреле 1980года имеются начисления в сумме 558 рублей 67 копеек - II; 47 рублей 70 копеек - поврем.; количество отработанных дней не указано; в мае 1980 года имеются начисления в сумме 419 рублей 90 копеек, количество отработанных дней не указано; в июне 1980 года имеются начисления в сумме 650 рублей, количество отработанных дней не указано; в июле 1980 года имеются начисления в сумме 774 рубля 75 копеек, количество отработанных дней не указано; за август 1980 года имеются начисления в сумме 793 рубля, количество отработанных дней не указано; за сентябрь 1980 года имеются начисления в сумме 442 рубля 06 копеек, количество отработанных дней не указано; за октябрь 1980 года имеются начисления в сумме 796 рублей 25 копеек, количество отработанных дней не указано; за ноябрь 1980 года имеются начисления в сумме 125 рулей 45 копеек, количество отработанных дней не указано; за декабрь 1980 года имеются начисления в сумме 774 рубля 80 копеек, количество отработанных дней не указано; за январь 1981 года начислений нет; за февраль 1981 года имеются начисления в сумме 797 рублей 55 копеек, количество отработанных дней не указано; за март 1981 года имеются начисления в сумме 842 рубля 40 копеек, количество отработанных дней не указано; за апрель 1981 года имеются начисления в сумме 560 рублей 68 копеек, количество отработанных дней не указано; за май 1981 года имеются начисления в сумме 860 рублей 46 копеек, количество отработанных дней не указано; за июнь 1981 года имеются начисления в сумме 318 рублей 50 копеек, количество отработанных дней не указано; за июль 1981 года имеются начисления в сумме 663 рубля 65 копеек, количество отработанных дней не указано; за август 1981 года имеются начисления в сумме 1090 рублей 70 копеек, количество отработанных дней не указано; за сентябрь 1981года имеются начисления в сумме 888 рублей 40 копеек, количество отработанных дней не указано; за октябрь - ноябрь 1981 года начислений нет; за декабрь 1981 года имеются начисления в сумме 91 рубль 54 копейки, количество отработанных дней не указано; за январь 1982 года имеются начисления в сумме 253 рубля 26 копеек, количество отработанных дней не указано; за февраль 1982 года имеются начисления в сумме 289 рублей 16 копеек, количество отработанных дней не указано, за март 1982 года имеются начисления в сумме 133 рубля 60 копеек, количество отработанных дней не указано; за апрель - сентябрь 1982 года начислений нет. Как следует из записи № трудовой книжки, истец уволен 01 сентября. В связи с тем, что трудовая книжка истца обгорела, установить год его увольнения не представляется возможным, приказ об увольнении истца отсутствует. В соответствии со справкой архивного отдела МО «Няндомский муниципальный район» № от 13.08.2010 истец принят в /Организация1/ по приказу № от 02.11.1979 с 23.10.1979. В приказах по личному составу /Организация1/ за 1982 год приказа об увольнении истца нет (л.д. 14). Управлением ПФР в Няндомском районе включены в страховой стаж истца и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы /ФИО1/ в /Организация1/ с 15 ноября 1979 года по 15 декабря 1979 года, с 15 января 1982 года по 15 марта 1982 года. Свидетель /ФИО2/ в судебном заседании показал, что знаком с /ФИО1/ с 1979 года. /ФИО1/ работал в /Организация1/ в бригаде по производству черенков, а он работал пилоточем, затачивал ножи для бригады /ФИО1/. /ФИО1/ работал около 3 лет, работал постоянно, точную дату увольнения /ФИО1/ он не помнит. Сам он работал в указанном лесхозе с 1978 по 2003 год. Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что с января 1979 года он работал рамщиком в /Организация1/ С осени 1979 года в лесхоз на работу устроился /ФИО1/, который работал в бригаде по выпуску черенков. /ФИО1/ работал до середины 1982 года, точной даты он не помнит. В судебном заседании свидетель /ФИО3/ показала, что знакома с /ФИО1/ с 1979 года по работе. Она работала мастером в /Организация1/ с начала 1979 года. /ФИО1/ поступил на работу в 1979 году, точную дату она не помнит. Она работала до конца 1980 года, и когда увольнялась, то /ФИО1/ продолжал работать. Учет рабочего времени /ФИО1/ и членов его бригады вела она. Свидетель /ФИО4/ показал, что с 03 августа 1981 года до 20 апреля 1982 года он работал в /Организация1/. В указанный период /ФИО1/ работал в бригаде на нижнем складе. Бригада /ФИО1/ занималась изготовлением деревянных черенков. Во время его увольнения /ФИО1/ продолжал работать. С учетом изложенного, принимая во внимания сведения из лицевых счетов, суд считает, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению период работы истца в /Организация1/ с 16 декабря 1979 года по 31 декабря 1980 года, с 01 февраля 1981 года по 30 сентября 1981 года, с 01 декабря 1981 года по 14 января 1982 года, общей продолжительностью 01 год 10 месяцев 00 дней. Суд считает обоснованным включение УПФР в Няндомском районе в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца в /Организация2/ с 15.10.1982 по 15.03.1983 и с 15.05.1983 по 15.12.1983, поскольку точные даты приема и увольнения проследить не представляется возможным. Согласно справке объединенного архива отдела управления делами и хозяйственной деятельностью филиала /Организация2/ от 31.08.2010 № (л.д. 23) приказов о приеме на работу и увольнении /ФИО1/ не обнаружено, значится в лицевых счетах за октябрь 1982 года - март 1983 года, май - декабрь 1983 года. Иных документов, содержащих сведения о периодах работы /ФИО1/ в /Организация2/, не представлено, в связи с чем, не имеется оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода работы истца в /Организация2/ с 01 октября 1982 года по 14 октября 1982 года и с 16 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года. Суд полагает включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца с 16 июля 1985 года по 31 июля 1985 года в /Организация3/ в силу следующего. Согласно данным лицевых счетов, книги приказов, /ФИО1/ принят на работу в /Организация3/ бетонщиком 3 разряда с 03 апреля 1985 года. Период с 03 апреля 1985 года по 15 июля 1985 года включен в стаж работы истца УПФР в Няндомском районе. По лицевым счетам за июль 1985 года имеются начисления в сумме 195 рублей, 34 копейки, отработано 21 день. Таким образом, подтверждается период работы истца в /Организация3/ с 16 июля 1985 года по 31 июля 1985 года в количестве 00 лет 00 месяцев 16 дней. Справкой архивного отдела администрации МО «Няндомский муниципальный район» от 12.08.2010 № подтверждается, что в документах архивного фонда Таким образом, поскольку точную дату увольнения истца проследить не представляется возможным, УПФР в Няндомском районе обосновано включен в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы /ФИО1/ с 03.08.1987 года по 15.12.1987 года на /Организация4/. Оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода работы истца в /Организация4/ с 16 декабря 1987 года по 31 декабря 1987 года, не имеется. Суд считает, что подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы истца с 10 октября 1988 года по 14 ноября 1988 года на /Организация5/ продолжительностью 00 лет 01 месяц 05 дней. Согласно данным лицевых счетов, книги приказов, /ФИО1/ принят на работу на /Организация5/ с 10 октября 1988 года по 10 декабря 1988 года. Период с 15 ноября 1988 года по 10 декабря 1988 года включен в стаж работы истца на /Организация5/ УПФР в Няндомском районе. Лицевой счет на временных работников по /Организация5/ начат с ноября 1988 года. В ноябре у /ФИО1/ имеются начисления в сумме 666 рублей 68 копеек – за октябрь, в декабре 1988 года имеются начисления 1000 - рублей за ноябрь, 836 рублей 12 копеек за декабрь. С учетом изложенного, подтверждается период работы истца на /Организация5/ с 10 октября 1988 года по 14 ноября 1988 года продолжительностью 00 лет 01 месяц 05 дней. Согласно лицевым счетам /Организация6/ у /ФИО1/ имеются начисления за июль, август и сентябрь 1979 года. Приказы о приеме и увольнении /ФИО1/ отсутствуют. Таким образом, УПФР в Няндомском районе обосновано включило в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы истца в /Организация6/ с 15 августа по 15 сентября 1979 года, так как установить точную дату приема истца на работу и его увольнения не представляется возможным. По этим же обстоятельствам, в связи с невозможностью установления точной даты увольнения истца, суд не находит оснований для включения в стаж /ФИО1/ периода его работы в /Организация6/ с 16 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года. В то же время суд считает, что в соответствии с данными, имеющимися в лицевых счетах, в стаж работы истца подлежит включению период его работы, в соответствии с заявленными требованиями, с 01 августа 1979 года по 14 августа 1979 года /Организация6/ продолжительностью 00 лет 00 месяцев 14 дней. Сведения, изложенные в справке - выборке из лицевых счетов за периоды трудовой деятельности /ФИО1/, составленной представителем ответчика совместно с истцом, соответствуют исследованным в судебном заседании данным из лицевых счетов /Организация6/, /Организация1/, /Организация3/, /Организация5/ за периоды работы /ФИО1/ в указанных организациях. При таких обстоятельствах суд полагает, что в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы /ФИО1/ в /Организация1/ с 16 декабря 1979 года по 31 декабря 1980 года, с 01 февраля 1981 года по 30 сентября 1981 года, с 01 декабря 1981 года по 14 января 1982 года, общей продолжительностью 01 год 10 месяцев 00 дней; в /Организация3/ с 16 июля 1985 года по 31 июля 1985 года в количестве 00 лет 00 месяцев 16 дней; в /Организация6/ с 01 августа 1979 года по 14 августа 1979 года, продолжительностью 00 лет 00 месяцев 14 дней; на /Организация5/ с 10 октября 1988 года по 14 ноября 1988 года, продолжительностью 00 лет 01 месяц 05 дней, всего 02 года 00 месяцев 05 дней. Суд не находит оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы истца с 16 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года в /Организация6/»; с 01 октября 1982 года по 14 октября 1982 года и с 16 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года в /Организация2/; с 16 декабря 1987 года по 31 декабря 1987 года в /Организация4/; с 23 октября 1979 года по 14 ноября 1979 года, с 01 января 1981 года по 31 января 1981 года, с 01 октября 1981 года по 30 ноября 1981 года, с 16 марта 1982 года по 01 сентября 1982 года в /Организация1/, поскольку страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в указанные периоды материалами дела не подтвержден. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25 ноября 2010 года, стаж работы /ФИО1/ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 17 лет 10 месяцев 22 дня. С учетом включения вышеуказанных периодов работы истца в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы /ФИО1/ в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 10 месяцев 27 дней (17 лет 10 месяцев 22 дня + 02 года 00 месяцев 05 дней), при требуемом не менее 20 календарных лет. В силу п. 2 ст. 19 Закона №173-Ф3 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта. При таких обстоятельствах право на назначение трудовой пенсии по старости у /ФИО1/ возникло в 55 лет 04 месяца, то есть с 05 января 2011 года. На основании изложенного, суд считает, что требования /ФИО1/ подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск /ФИО1/ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию и ее назначение удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы /ФИО1/ в /Организация1/ с 16 декабря 1979 года по 31 декабря 1980 года, с 01 февраля 1981 года по 30 сентября 1981 года, с 01 декабря 1981 года по 14 января 1982 года; в /Организация3/ с 16 июля 1985 года по 31 июля 1985 года; в /Организация6/ с 01 августа 1979 года по 14 августа 1979 года, на /Организация5/ с 10 октября 1988 года по 14 ноября 1988 года. Признать за /ФИО1/ право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области назначить /ФИО1/ трудовую пенсию по старости с 05 января 2011 года. В удовлетворении требований истца /ФИО1/ к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области о включении периодов его работы с 16 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года в /Организация6/; с 01 октября 1982 года по 14 октября 1982 года и с 16 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года в /Организация2/; с 16 декабря 1987 года по 31 декабря 1987 года в /Организация4/; с 23 октября 1979 года по 14 ноября 1979 года, с 01 января 1981 года по 31 января 1981 года, с 01 октября 1981 года по 30 ноября 1981 года, с 16 марта 1982 года по 01 сентября 1982 года в /Организация1/ в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отказать. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области в пользу /ФИО1/ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд. Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года. Судья В.А. Ермилов
Российской Федерации производится на основании Федерального закона РФ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 (далее - Закон №173-Ф3).
назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего
Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по
достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах
Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и
имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной
пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии..., ведения пенсионной
документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской
Федерации.
утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
трудовой пенсии (далее – Правила №555).
Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №16\19ПА утвержден Перечень документов,
необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному
пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами» «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в
Российской Федерации». Настоящий перечень определяет документы, необходимые для
установления трудовой пенсии.
назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы:
гражданству;
устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;
2002 года в течение трудовой деятельности.
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина
в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об
индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного
страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) -
документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании
сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного
образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в
случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо
отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы
принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым
законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих
правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями
или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из
приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных
пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя,
отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его
рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи
(приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями
застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение
страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.
работы, периодах иной деятельности и иных периодах, предусмотренных пунктом 2
настоящих Правил, указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается
1 июля соответствующего года, а если не указано число месяца, то таковым считается
15 число соответствующего месяца.
/Организация4/ имеется приказ о приеме истца на работу временно на период строительства базы предубойного содержания скота с 03 августа 1987 года. Приказа об увольнении с работы не обнаружено. В лицевых счетах по заработной плате /Организация4/ значится с августа по декабрь 1987 года, в 1988 году не значится. Иных документов, подтверждающих спорный период работы в /Организация4/, истцом не представлено.