Дело № 2К-80/2011 07 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 07 апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «/Организация1/» в лице филиала ООО «/Организация1/» в Архангельской области к /ФИО1/ о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

24 октября 2008 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины /Автомобиль1/ под управлением /ФИО1/ и автомашины /Автомобиль2/, принадлежащей /ФИО2/. Виновным в ДТП был признан /ФИО1/, управлявший автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не убедившийся в безопасности маневра. В результате ДТП транспортное средство /Автомобиль2/ получило механические повреждения. Страховое возмещение с учетом износа деталей составило <данные изъяты>. Поскольку транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в ООО «/Организация1/», истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме. Истец просит в порядке ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать иск без его участия.

Ответчик /ФИО1/, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Третье лицо /ФИО2/ в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2008 года в <адрес> автомобиль /Автомобиль1/ номер № под управлением /ФИО1/, столкнулся с автомобилем принадлежащим /ФИО2/ марки /Автомобиль2/ номер №. Причиной ДТП стали умышленные действия /ФИО1/, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль /ФИО2/ получил механические повреждения.

Изложенные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 29 декабря 2008 года и в силу статьи 61 ГПК Российской Федерации в доказывании не нуждаются.

Размер причиненного ущерба установлен заключением эксперта № с424тс29 от 30 октября 2008 года ООО «Автоконсалтинг плюс» и составил <данные изъяты> (л.д.12).

Страховое возмещение выплачено в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> зачтено в счет страховых взносов (л.д.16, 18).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По указанным основаниям выплаченную сумму в размере <данные изъяты> в порядке суброгации обязан возместить ответчик, на него же возлагается обязанность по возмещению судебных издержек в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «/Организация1/» в лице филиала ООО «/Организация1/» в Архангельской области в порядке суброгации <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С.Захаров