Дело №2-152/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома 10 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

с участием истца /С.А./,

ответчика /Х.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по ис­ку /С.А./ к /Х.А./ о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

/С.А./ обратился в суд с иском к /Х.А./ о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 27 сентября 2010 года в присутствии /С.О./ дал в долг /Х.А./ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01 ноября 2010 года. В указанный срок ответчик деньги ему не вернул. Он неоднократно как письменно, так и устно обращался к /Х.А./ по поводу возврата долга. До настоящего времени ответчик долг ему не вернул. Просит взыскать с /Х.А./ долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец /С.А./ и ответчик /Х.А./ выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик /Х.А./ выплачивает истцу /С.А./ в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, начиная с 14 мая 2011 года по 16 июля 2011 года, еженедельно по <данные изъяты> рублей.
2. Истец /С.А./ отказывается от остальных требований, заявленных к ответчику.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 389, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом /С.А./ и ответчиком /Х.А./, согласно которому:

1. Ответчик /Х.А./ выплачивает истцу /С.А./ в счет погашения долга <данные изъяты> рублей, начиная с 14 мая 2011 года по 16 июля 2011 года, еженедельно по <данные изъяты>.
2. Истец /С.А./ отказывается от остальных требований, заявленных к ответчику.

Производство по делу по ис­ку /С.А./ к /Х.А./ о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Епишин