Дело № 2к-105/2011 13 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.

при секретаре: Гулиевой М.Ю.

с участием истца /К./

представителя ответчика /Ш./

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 13 мая 2011 года гражданское дело по иску /К./ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении на ответчика обязанности досрочно назначать и выплачивать трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

/К./ обратился в суд с указанным иском, в обоснование сослался на то, что 22 февраля 2011 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в специальный стаж не включили периоды работы электрогазосварщиком с 11.02.1983 года по 01.11.1996 года ввиду отсутствия подтверждающих документов. Работу же в эти периоды по специальности электрогазосварщика могут подтвердить свидетели. В трудовой книжке отсутствуют записи о переводе на другую должность в указанный период.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнил, что выполнял сварочные работы в <данные изъяты> при монтаже панельных домов, иную работу, в том числе каменщика, плотника он не выполнял. Работа электрогазосварщиком с 1991 по 1996 годы была именно на резке и ручной сварке.

Управление Пенсионного фонда с иском не согласилось, его представитель /Ш./ в судебном заседании пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что в период до 1991 года истец работал полный рабочий день в качестве сварщика, а с 1991 года по 1996 год электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Выслушав стороны, и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе от 22 февраля 2011 года № /К./ отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду недостаточного специального стажа (л.д.10).

Статья 27 пункт 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В 1983-1990 годах действовал Список, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173, согласно которому к работам с тяжелыми условиями труда были отнесены работы электросварщиком и их подручными, электросварщиком на автоматической и полуавтоматической сварке под слоем флюса.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца следует, что 11 февраля 1983 года он принят на работу в <данные изъяты> электрогазосварщиком (л.д.7), а согласно представленным архивным справкам за период работы с 1983 по 1990 год имел специальности монтажника-электросварщика, каменщика-монтажника, монтажника железобетонных конструкций, плотника, работал бригадиром, монтажником, электросварщиком-монтажником.

Таким образом, за указанный период времени документов, подтверждающих постоянную занятость в течение рабочего дня на выполнении работ по специальности электросварщика, ни в Управление Пенсионного фонда, ни в суд не представлено.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее. Например, в Списке № 2 предусмотрены льготы для газосварщиков; электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщиков ручной сварки.

Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", установивший указанное ограничение, вступил в силу с 1 января 2010 г.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

Документальных доказательств выполнения работы в качестве электрогазосварщика при указанных условиях в период с 26.01.1991 года по 01.11.1996 года истцом суду также не предоставлено.

Показания свидетелей /А./ и /В./ о том, что истец в те периоды, в которые имеются приказы, свидетельствующие о выполнении работ по иной специальности, выполнял работу по должности только электрогазосварщика и был занят на ручной сварке суд не принимает в силу статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 60 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

/К./ в иске к Управлению Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении на ответчика обязанности досрочно назначать и выплачивать трудовую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.С.Захаров