Дело № 2К-134/2011 18 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Гулиевой М.Ю.

с участием истца /М.О./

ответчика /Т.А./

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 18 мая 2011 года гражданское дело по иску /М.О./ к /Т.А./ о взыскании суммы долга, убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

/М.О./ обратился в суд с иском к /Т.А./ и указал, что в декабре 2009 года дал в долг /Т.А./ <данные изъяты> рублей. Срок возврата был оговорен в расписке 24 марта 2010 года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. За время существования долга ему приходилось занимать деньги у других людей под проценты. Всего он уплатил <данные изъяты> рублей процентов, которые также просит взыскать с ответчика. Также, занимая деньги у других людей, он испытывал унижение, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец /М.О./ в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик /Т.А./ с иском не согласился, пояснил, что долг уже вернул, но у него имеется лишь одна расписка на <данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возврат суммы займа также может быть подтвержден распиской займодавца о получении суммы займа.

Из расписки от 04 марта 2010 года следует, что /Т.А./ обязуется отдать до 24 марта 2010 года /М.О./ деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Из переданной ответчиком суду расписки от 19 октября 2010 года следует, что /М.О./ получил у /Т.А./ в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата остальной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Следовательно сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено о взыскании с /Т.А./ уплаченных им процентов по распискам, согласно которым он 05 апреля 2010 года взял в долг на 3 месяца у /В.Г./ деньги в сумме <данные изъяты> рублей и вернул их с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), на два месяца взял в долг у /Т.Н./ деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 13 января 2011 года и вернул с процентами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13), на два месяца до 17 марта 2011 года взял в долг у /Т.Н./ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Суд признает убытками, подлежащими взысканию, проценты, уплаченные по расписке /В.Г./ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку /М.О./ ввиду того, что 24 марта 2010 года /Т.А./ не вернул ему <данные изъяты> рублей, вынужден был занять эту же сумму денег, но при этом понес убытки в виде уплаты процентов.

Уплату же процентов по другим распискам, когда /М.О./ занимал дополнительно два раза по <данные изъяты> рублей, суд не признает убытками, связанными с неуплатой долга /Т.А./, поскольку какой-либо причинно-следственной связи между этими фактами не имеется.

Также /М.О./ понесены расходы, связанные с получением денег по расписке, выразившиеся в направлении ответчику претензии почтовой связью, в связи с чем он потратил деньги в сумме 45 рублей, которые подлежат взысканию.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как не основанные на Законе, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ причиненный моральный вред компенсируется только в случае причинения его действиями, нарушающими личные неимущественные права, а также другие нематериальные блага, в иных же случаях моральный вред подлежит компенсации лишь в случае, если это прямо предусмотрено в законе.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска.

С суммы, подлежащей взысканию размер государственной пошлины составит <данные изъяты>, из расчета 4 % от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубля, эта сумма и подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с /Т.А./ в пользу /М.О./ долг в сумме <данные изъяты>, в возмещение убытков <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части, во взыскании <данные изъяты> рублей долга, <данные изъяты> рублей убытков, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.С.Захаров