Дело №2-147/2011

город Няндома 06 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /С.А./ к /Р.А./ о внесении изменений в договор купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

/С.А./ обратился в суд с иском к /Р.А./ о внесении изменений в договор купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что 03 марта 2011 года между ним и /Р.А./ был заключен договор купли-продажи квартиры № в доме № по <адрес>, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО. Согласно п.3 указанного договора стоимость продаваемой квартиры была определена в <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей /Р.А./ уплатила наличными. Оплата оставшейся части стоимости квартиры, должна была быть осуществлена за счет средств федерального бюджета, предоставляемых /Р.А./ в соответствии с ФЗ от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах». 24 марта 2011 года он узнал, что /Банк1/ средства федерального бюджета в сумме <данные изъяты> не были зачислены на указанный в договоре счет, поскольку он является депозитным и приходные операции по счету не совершаются Он предлагал /Р.А./ изменить п.3.4 договора, но она ему отказала. Просит изменить п.3.4 договора купли-продажи от 03 марта 2011 года, заключенного между ним и /Р.А./, изложить его в следующей редакции: «Соглашением продавца и покупателя определено, что средства федерального бюджета в сумме <данные изъяты> должны быть перечислены в безналичном порядке на банковский счет /С.А./ (Продавца) № в /Банк1/ в ГРКЦ города Архангельска.

Истец /С.А./, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому он отказывается от исковых требований, заявленных к /Р.А./ по причине добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца /С.А./ от иска к /Р.А./ о внесении изменений в договор купли-продажи.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ /С.А./ от иска к /Р.А./ о внесении изменений в договор купли-продажи.

Производство по делу по иску /С.А./ к /Р.А./ о внесении изменений в договор купли-продажи, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Епишин