Дело № 2-142/2011

город Няндома 19 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Холматовой С.С.,

с участием истца /К.Т./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску /К.Т./ к администрации муниципального образования «Няндомское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и НАО о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

/К.Т./ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и НАО о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж /К.В./ После смерти мужа открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, бокс №. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону 11 февраля 2011 года она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать право общей долевой собственности на индивидуальный гараж, определить ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, включить ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж в состав наследства.

В предварительном судебном заседании истец /К.Т./ изменила исковые требования просит признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №, наследственным имуществом, оставшимся после смерти /К.В./ и включить его в наследственную массу

В судебном заседании истец /К.Т./ исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ее муж построил указанный гараж, являлся членом гаражного кооператива, пользовался гаражом, был его владельцем, однако право собственности не зарегистрировал.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Няндомское» Кузьмичев А.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и НАО, Зарубина Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования /К.Т./ законными и обоснованными.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о рождении, выданного районным бюро ЗАГС города Няндома Архангельской области /П.Т./ родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Няндома Архангельской области.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданного районным бюро ЗАГС города Няндома Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, между /К.В./ и /П.Т./ ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия /К.В./ (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, /К.В./, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Няндомским филиалом ГУ «БТИ Архангельской области», следует, что правообладателем индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, бокс №, является /К.В./, право собственности не зарегистрировано (л.д.15).

В соответствии со списком собственников гаражного кооператива «<данные изъяты>» /К.В./ владел гаражом в указанном кооперативе (л.д.8-9).

Свидетель /Ф./ показал суду, что /К.В./ являлся владельцем гаража по адресу: <адрес>, строение №, бокс №, пользовался им, однако право собственности при жизни не зарегистрировал.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

/К.В./, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №.

Согласно постановлению нотариуса Няндомского нотариального округа Богданова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ истцу, по указанным обстоятельствам, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №.

Судом установлено, что /К.В./, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наследственное недвижимое имущество – указанный выше индивидуальный гараж в соответствии с законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования /К.Т./ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск /К.Т./ к администрации муниципального образования «Няндомское», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и НАО о признании индивидуального гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №, наследственным имуществом после смерти /К.В./, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистраций Няндомского территориального отдела Управления ЗАГС Архангельской области), и включить его в наследственную массу.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения решения в Архангельский об­ла­ст­ной суд че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Судья В.А. Епишин