Де­ло № 2-156/2011

город Нян­до­ма 23 мая 2011 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Макарова М.В.,

при сек­ре­та­ре Сметаниной В.М.,

с участием ответчика /Е./,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении суда гражданское дело по ис­ку /Банк1/ к /О./, /Е./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/Банк1/ (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком и /О./ был заключен кредитный договор № от 29 января 2010 года, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 января 2015 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство /Е./, который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в случае нарушения условий кредитного договора.

С 10 ноября 2010 года /О./ ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит.

По условиям вышеуказанного кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, иных платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, в связи с чем с поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита, неустойка за несвоевременный возврат процентов, просроченные проценты, срочные проценты, просроченный основной долг, основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Задолженность /О./ по кредитному договору № от 29 января 2010 года составляет <данные изъяты> по состоянию на 09 марта 2011 года, в том числе: неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>, срочные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, основной долг в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с /О./, /Е./ сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца /Банк1/ /С./ не явился, предоставил заявление, согласно которого на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /О./, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик /Е./ в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что 29 января 2010 года /О./ заключила кредитный договор. Он являлся поручителем по данному договору, подписал договор поручительства, последствия подписания договора понимал. Осенью 2010 года /О./ перестала производить платежи по кредиту о причине временного отсутствия работы. Сумму задолженности по кредитному договору он не оспаривает, с расчетами истца согласен. Он понимает, что несет солидарную с /О./ ответственность за неисполнение условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 29 января 2010 года между /О./ и банком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29 января 2015 года под 19% годовых на неотложные нужды. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в счет погашения кредита и процентов по нему последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей внесен 10 сентября 2010 года, в последующем платежи ответчиком не производились, что подтверждается историей операций по договору № от 29.01.2010 от 09 марта 2011 года.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2011 года, составляет <данные изъяты>, согласно расчету задолженности, предоставленному банком. Данная сумма сторонами не оспаривается.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство /Е./

В соответствии со ст. 361 ГК РФ с ним был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение /О./ всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору по всем его условиям.

Договор поручительств №, заключенный 29 января 2010 года с ответчиком /Е./, по своему содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное условие предусмотрено также п. 5.2.4. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика, а также от поручителей досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

/О./ свои обязательства по кредитному договору не выполнила, что привело к образованию у нее долга перед Сбербанком России по состоянию на 09 марта 2011 года.

Договор поручительства, заключенный с ответчиком, действует до фактического возврата банку суммы кредита.

Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным.

Согласно расчету суммы задолженности и истории операции по договору № от 29.01.2010 долг по состоянию на 09 марта 2011 года составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает требования истца, заявленные к ответчикам /О./, /Е./, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, условиями кредитного договора, договора поручительства, с ответчиков /О./, /Е./ в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера в сумме <данные изъяты>.

Ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взы­скать в солидарном порядке с /О./, /Е./ в поль­зу /Банк1/ задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взы­скать в солидарном порядке с /О./, /Е./ в поль­зу /Банк1/ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.

Судья М.В. Макаров