Дело № 2-159/2011

город Няндома 31 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /Б./ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального образования «Няндомское» о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с бытовыми, хозяйственными строениями и сооружениями в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

/Б./ обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального образования «Няндомское» о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с бытовыми, хозяйственными строениями и сооружениями в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что 01 октября 2001 года умер ее супруг /Б.Б./, который по завещанию своего отца /Б.В./, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся наследником ? долей жилого дома, расположенного в <адрес>. При жизни /Б.Б./ не успел зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке. Документы о регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию в Шожемском сельсовете были утрачены в связи с пожаром. Просит включить ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по <адрес>, вместе с бытовыми, хозяйственными строениями и сооружениями в наследственную массу /Б.Б./

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте, истец не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, направили отзывы на исковое заявление, в которых указали, что возражений и дополнений по существу заявленных требований не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как следует из справки, выданной администрацией Шожемского административного округа муниципального образования «Няндомский район» Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ее муж /Б.Б./ являлся наследником указанного в завещании имущества в трех четвертых долях (завещание за № от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельство на право собственности на землю не было получено (л.д. 19).

По свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному секретарем Шожемского сельского совета Няндомского района и государственным нотариусом Няндомской государственной нотариальной конторы Дойковым А.Я., наследниками указанного в завещании имущества /Б.В./, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются /Б.Б./ в трех четвертых долях, в связи с отказом в его пользу братьев /Б.М./ и /Б.С./, и в одной четвертой доле /Б.И./. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: целого жилого дома с надворными постройками (двор, хлев, сарай, баня, мастерская), расположенного на ст. Шестиозерский Няндомского района Архангельской области (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного Архангельским отделом ЗАГС г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, /Б.Б./ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением нотариуса Няндомского нотариального округа Богданова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по <адрес> области в связи с тем, что /Б.Б./ при жизни не зарегистрировал переход права собственности на ? доли в праве обще долевой собственности на жилой дом в установленном законом порядке (л.д. 16).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, следует, что информация о спорном имуществе отсутствует (л.д. 17).

Таким образом, /Б.Б./, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по <адрес>

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Правилами п. 8 Постановления Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

К спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии правила, установленные указанным постановлением Верховного Суда РФ. К такому выводу суд приходит потому, что в соответствии со ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждому лицу гарантируется эффективное средство правовой защиты. Вместе с тем /Б./ лишена иным образом защитить свои права наследника на имущество умершего /Б.Б./

При этом судом установлено, что при жизни зарегистрировать свое право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по <адрес> в соответствии с требованиями закона /Б.Б./ не успел. Вместе с тем смерть гражданина, по мнению суда, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку /Б.Б./ при жизни определенно выразила свою волю на получение в собственность указанного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по <адрес> с бытовыми, хозяйственными строениями и сооружениями наследственным имуществом после смерти /Б.Б./, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), и включить их в наследственную массу.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме в Архангельский об­ла­ст­ной суд че­рез Нян­дом­ский район­ный суд Архангельской области.

Судья М.В. Макаров