Дело №2-182/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу

г. Нян­до­ма 01 июня 2011 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

с участием заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя /П./,

при сек­ре­та­ре Холматовой С.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ме Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по за­яв­ле­нию /К./ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

/К./ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявления указал, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Няндомскому району /П./ постановлением от 12 мая 2010 года возбудила исполнительное производство в связи с поступлением исполнительного листа № от 02.02.2010 выданного Няндомским районным судом на основании решения по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное решение было вынесено Арбитражным судом Архангельской области. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 мая 2011 года №.

Заявитель /К./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, указав, что в связи с добровольным исполнением требований по устранению неточностей в постановлении о возбуждении исполнительного производства, отказывается от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «/.../» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель /П./ в судебном заседании с заявлением /К./ об отказе от заявленных согласилась. Просила прекратить производство по делу по заявлению /К./ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года №2 по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Суд при­ни­ма­ет от­каз заявителя /К./ от заявленных требований о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, по­сколь­ку он не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

Учи­ты­вая из­ло­жен­ное, и в си­лу тре­бо­ва­ний ста­тьи 220 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу в слу­чае, ес­ли ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка, и от­каз при­нят су­дом, суд по­ла­га­ет про­из­вод­ст­во по на­стоя­ще­му де­лу пре­кра­тить.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 220, 221 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

При­нять отказ /К./ от заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Про­из­вод­ст­во по гра­ж­дан­ско­му де­лу, воз­бу­ж­ден­но­му по за­яв­ле­нию /К./ о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным, пре­кра­тить.

По­втор­ное об­ра­ще­ние в суд по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­нам, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пус­ка­ет­ся.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд в те­че­ние 10 дней со дня вы­не­се­ния оп­ре­де­ле­ния.

Судья Е.Н. Воропаев