Дело № 2-163/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 08 июня 2011г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца /Ч./,

представителя истца Вдовина С.Н.,

представителя ответчика /Б./,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /Ч./ к МОУ «/.../» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

/Ч./ обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к МОУ «/.../» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 01 сентября 2009 года была принята на работу в МОУ «/.../» на должность учителя физики-математики. Приказом директора № от 13 апреля 2011 года на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несоблюдение педагогической этики. Считает, что дисциплинарное взыскание наложено на нее незаконно. Работодателем не было истребовано с нее письменное объяснение, с докладной ученицы 9 класса она была ознакомлена только спустя месяц после ее написания. Просит отменить приказ директора МОУ «/.../» № от 13 апреля 2011 года, взыскать с МОУ «/.../» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец /Ч./, представитель истца Вдовин С.Н. и представитель ответчика, /Б./, выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик, в лице директора МОУ «/.../» /Б./, обязуется 08 июня 2011 года вынести приказ о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного на основании приказа № от 13 апреля 2011 года учителю математики /Ч./.

2. Истец /Ч./ отказывается от своих требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом /Ч./ и представителем ответчика /Б./, по которому:

1. Ответчик в лице директора МОУ «/.../» /Б./, обязуется 08 июня 2011 года вынести приказ о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного на основании приказа № от 13 апреля 2011 года учителю математики /Ч./.

2. Истец /Ч./ отказывается от своих требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску /Ч./ к МОУ «/.../» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Воропаев