Дело № 2К-145/2011 8 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца /Б.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 8 июня 2011 года гражданское дело по иску /Б.А./ к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе о включении периода работы в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в страховой стаж, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом стажа работы в ТОО «<данные изъяты>» и индексации,

у с т а н о в и л:

/Б.А./ обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе (далее ГУ УПФ РФ), просил признать за ним право на перерасчет пенсии с учетом его трудовой деятельности в ТОО «<данные изъяты>» в период с 1 декабря 1993 года по 8 февраля 1995 года, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом стажа работы в ТОО «<данные изъяты>» и индексации на день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 1 декабря 1993 года по 8 февраля 1995 года он работал в ТОО «<данные изъяты>», однако при решении вопроса о назначении пенсии данный период его деятельности был исключен из трудового стажа. Полагая решение Пенсионного фонда незаконным, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец /Б.А./ исковые требования поддержал в полном объеме, просил включить период его трудовой деятельности в ТОО «<данные изъяты>» в трудовой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом периода его работы в ТОО «<данные изъяты>» и произвести индексацию, т.е. обязать ответчика произвести перерасчет пенсии не с 1-го числа следующего месяца, а со дня вынесения решения судом.

Ответчик ГУ УПФ РФ в Каргопольском районе представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч.1 ст.10 указанного Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно копии пенсионного удостоверения № /Б.А./ назначена пенсия по старости с 3 мая 2010 года пожизненно (л.д.7).

Из копии трудовой книжки /Б.А./ следует, что 1 декабря 1993 года он принят на работу в ТОО «<данные изъяты>» трактористом. 8 февраля 1995 года уволен по ст.33 КЗоТ РФ (л.д.8-14).

Согласно сообщению ГУ УПФР в Каргопольском районе от 16 марта 2011 года в страховой стаж /Б.А./ не учтен период его работы в ТОО «<данные изъяты>» с 1 декабря 1993 года по 8 февраля 1995 года, т.к. имеются исправления в дате приема и в дате приказа об увольнении (л.д.15).

В письменном отзыве ответчик ссылается на возможность подтверждения страхового стажа при наличии неправильных или неточных записей в трудовой книжке показаниями свидетелей и сообщает, что истцу было предложено предоставить свидетелей для подтверждения периода работы в ТОО «<данные изъяты>» (л.д.19-20).

Свидетель /П.С./ показал, что с 1992 года по 1996 год он работал в ТОО «<данные изъяты>» коммерческим директором. /Б.А./ работал в указанном предприятии с 1993 года по 1995 год, но точные даты его приема и увольнения свидетель пояснить не может, т.к. вопросами приема и увольнения работников предприятия занимался другой человек.

Свидетель /Т.Н./ показал, что с 18 сентября 1994 года по 30 декабря 1995 года он работал в ТОО «<данные изъяты>» водителем лесовоза. Когда он пришел на работу в указанное предприятие /Б.А./ уже работал там. Уволился /Б.А./ из ТОО «<данные изъяты>» раньше его, точную дату он назвать не может.

Свидетель /П.В./ показал, что он работал в ТОО «<данные изъяты>» с 25 мая 1993 года по 25 мая 1995 года. /Б.А./ также работал в ТОО «<данные изъяты>» с 1993 по 1995 год, точную дату приема /Б.А./ на работу и его увольнения свидетель сказать не может.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает, что требования истца о включении периода его работы в ТОО «<данные изъяты> с 1 декабря 1993 года по 8 февраля 1995 года, признании права на перерасчет трудовой пенсии с учетом оспариваемого стажа и возложении на ответчика обязанности произвести пересчет пенсии с учетом стажа истца в ТОО «<данные изъяты>» законны обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемый трудовой стаж истца подтвержден трудовой книжкой, записи в которой не являются неточными или неправильными, трудовая книжка /Б.А./ содержит точные записи о периоде его работы в ТОО «<данные изъяты>». Доводы ответчика о том, что исправления в дате приема истца на работу и дате издания приказа об увольнении истца с работы суд отвергает, поскольку данные доводы не основаны на законе. Кроме того факт и период работы истца в ТОО «<данные изъяты>», подтвержден показаниями свидетелей в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии со дня вынесения решения судом не подлежат удовлетворению, поскольку решение о признании права /Б.А./ на перерасчет трудовой пенсии принято судом в июне 2011 года, а ранее истцом не было представлено в ГУ УПФ РФ по Каргопольскому району достаточного и исчерпывающего набора доказательств и документов, то перерасчет пенсии должен производиться с 01 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Включить /Б.А./ период работы в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с 1 декабря 1993 года по 8 февраля 1995 года в страховой стаж.

Признать за /Б.А./ право на перерасчет трудовой пенсии, с учетом периода его работы в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», с 1 июля 2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области произвести перерасчет трудовой пенсии /Б.А./ с учетом периода его работы в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», с 1 июля 2011 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе в пользу /Б.А./ в возврат государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2011 года.

Председательствующий Парфенов В.А.