Дело № 2К-159/2011

о прекращении производства

г. Каргополь 30 мая 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Парфенова В.А.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Аристова И.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Каргополе 30 мая 2011 года гражданское дело по иску /К.А./ к /Б.М./ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

/К.А./ обратился в суд с иском к /Б.М./, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование иска, что 5 апреля 2011 года он приобрел указанный дом по договору дарения. Дом ему подарил отец /К.П./, право собственности которого на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент отчуждения дома в нем была зарегистрирована /Б.М./, которая в 2010 году выехала в неизвестном направлении, сохранив за собой регистрацию по месту жительства. Истец желает продать дом, но не может этого сделать, поскольку в нем зарегистрирована /Б.М./.

После принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление в котором он просил производство по делу прекратить, от иска отказывается, последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании истец /К.А./ не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик /Б.М./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по месту её жительства указанному в исковом заявлении.

Третье лицо ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, предоставили сообщение о том, что /Б.М./ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 14 апреля 2011 года.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего производство по делу прекратить, изучив письменные материалы дела, суд считает производство по делу по иску /К.А./ к /Б.М./ о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца /К.А./ от иска к /Б.М./ о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета принять.

Производство по иску /К.А./ к /Б.М./ о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Парфенов В.А