Дело №2-141/2011

город Няндома 27 июня 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Исса Н.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Няндомское» /В./

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов /Ж.В./, /Ж.Р./, /Ж.М./ к администрации муниципального образования «Няндомское» об установлении обязанности по предоставлению жилого помещения, пригодного для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Няндомского района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов /Ж.В./, /Ж.Р./, /Ж.М./, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское» об установлении обязанности по предоставлению жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.

Исковые требования обосновал тем, что 18 апреля 1998 года в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого значительно повреждено здание жилого дома и имущество владельца. Владельцем указанного дома являлась мать /Ж.В./ – /Ж.А./ /Ж.В./ была зарегистрирована по указанному адресу до 22 февраля 2000 года. /Ж.В./ не имеет на праве собственности какого-либо недвижимого имущества. До настоящего времени /Ж.В./ не имеет постоянного места жительства и регистрации, является матерью одиночкой, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. /Ж.В./ относится к категории малообеспеченных граждан. На письменные обращения /Ж.В./ в администрацию МО «Няндомское» с просьбой предоставить жилое помещение, администрация МО «Няндомское» не принимает меры по предоставлению жилого помещения. Бездействие администрации ущемляет права /Ж.В./ и ее детей. Просит обязать администрацию МО «Няндомское» в срок до 20 мая 2011 года предоставить /Ж.В./ жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

В предыдущем судебном заседании прокурор Няндомского района изменил исковые требования, просит обязать администрацию муниципального образования «Няндомское» в срок до 30 июня 2011 года предоставить /Ж.В./ и ее несовершеннолетним детям /Ж.Р./, /Ж.М./, жилое помещение, расположенное в черте города Няндома, пригодное для постоянного проживания и отвечающее нормам, установленным Порядком признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления жилых помещений по договорам социального найма, утвержденным решением муниципального Совета МО «Няндомское» от 19 сентября 2006 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Няндомского района Исса Н.В. уточнила исковые требования, просит обязать администрацию муниципального образования «Няндомское» предоставить /Ж.В./ и ее несовершеннолетним детям /Ж.Р./, /Ж.М./ по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Няндома Архангельской области, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 36 квадратных метров, в срок до 1 августа 2011 года.

Истец и законный представитель истцов /Ж.Р./, /Ж.М./ - /Ж.В./, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Няндомское» /В./ в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ч.2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика /В./ исковые требования признал в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш и л:

Иск прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту прав, свобод и законных интересов /Ж.В./, /Ж.Р./, /Ж.М./ к администрации муниципального образования «Няндомское» об установлении обязанности по предоставлению жилого помещения, пригодного для постоянного проживания удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Няндомское» предоставить /Ж.В./ и ее несовершеннолетним детям /Ж.Р./, /Ж.М./ по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте города Няндома Архангельской области, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 36 квадратных метров, в срок до 1 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Епишин