город Няндома 01 июля 2010 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием представителя истца /Л./,

ответчика /А./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /Н.../ к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

/Н.../ обратилось в суд с иском к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, в обоснование иска указав, что с 25 декабря 2009 года ответчик работала в /Н.../ в должности продавца магазина в д. <адрес>, с возложением обязанностей заведующей магазином. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. Проведенной 23 августа 2010 года ревизией подотчетных ответчику товарно – материальных ценностей, в магазине была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. После частичного погашения сумма недостачи составила <данные изъяты>. Недостача образовалась из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Просило взыскать с /А./ в пользу /Н.../ <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца /Л./ и ответчик /А./ выразили желание заключить мировое соглашение, по которому:

1.     Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ <данные изъяты> в течение 21 месяца, начиная с июля 2011 года по март 2013 года, при этом обязуется выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 20 месяцев, а именно с июля 2011 года по февраль 2013 года, и <данные изъяты> в течение 21-го месяца, а именно в марте 2013 года.

2.     Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до 10 июля 2011 года.

Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях.

Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.

Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца /Н.../ – /Л./ и ответчиком /А./, по которому:

1. Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ <данные изъяты> в течение 21 месяца, начиная с июля 2011 года по март 2013 года, при этом обязуется выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 20 месяцев, а именно с июля 2011 года по февраль 2013 года, и <данные изъяты> в течение 21-го месяца, а именно в марте 2013 года.
2. Ответчик /А./ обязуется выплатить /Н.../ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в срок до 10 июля 2011 года.

Производство по делу по иску /Н.../ к /А./ о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Няндомский районный суд.

Судья В.А. Ермилов