Дело №2-234/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу

г. Нян­до­ма 22 июля 2011 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре Холматовой С.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в г. Нян­до­ме Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ко­во­му за­яв­ле­нию /Банк/ к /П.В./, /Ш.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

/Банк/ обратилось в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к /П.В./, /Ш.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 21 ноября 2006 года между /Банк/ и /П.В./ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 21 ноября 2011 года под 17% годовых. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство /Ш.В./, /Ш.М./ Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2011 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с /П.В./, /Ш.М./ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца /Банк/ в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований к /П.В./, /Ш.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками.

Ответчики /П.В./, /Ш.М./ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд при­ни­ма­ет от­каз истца /Банк/ от ис­ка, по­сколь­ку он не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

Учи­ты­вая из­ло­жен­ное, и в си­лу тре­бо­ва­ний ста­тьи 220 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу в слу­чае, ес­ли ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка, и от­каз при­нят су­дом, суд по­ла­га­ет про­из­вод­ст­во по на­стоя­ще­му де­лу пре­кра­тить.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 220, 221 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

При­нять отказ истца /Банк/ от ис­ка к /П.В./, /Ш.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Про­из­вод­ст­во по гра­ж­дан­ско­му де­лу, воз­бу­ж­ден­но­му по ис­­к­о­­вому за­яв­ле­нию /Банк/ к /П.В./, /Ш.М./ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины пре­кра­тить.

По­втор­ное об­ра­ще­ние в суд по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­нам, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пус­ка­ет­ся.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд в те­че­ние 10 дней со дня вы­не­се­ния оп­ре­де­ле­ния.

Судья Е.Н. Воропаев