Дело № 2-215/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Няндома 21 июля 2011 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ермилова В.А., при секретаре Раковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску /Х.О./ к /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, /Х.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и о возложении обязанности снять /Х.Г./, /Х.Ю./ и /Х.Л./ с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: /Х.О./ обратилась в суд с иском к /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, /Х.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и о возложении обязанности снять /Х.Г./, /Х.Ю./ и /Х.Л./ с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что является бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 1985 года она состояла с ответчиком в браке и с указанного времени вселилась в спорную квартиру как член семьи нанимателя. 18 ноября 1994 года брак с ответчиком был расторгнут и ответчик выехал из спорной квартиры в добровольном порядке, коммунальных услуг не оплачивает, проживает с новой семьей в принадлежащем ему доме. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета в спорной квартире не снялся и добровольно сняться отказывается. Кроме того, без ее согласия ответчик зарегистрировал в спорной квартире своих детей /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./, которые в квартиру не вселялись, проживают со своими родителями по другому адресу. Просила признать ответчика /Х.А./ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; ответчиков /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ признать не приобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу; обязать ответчика /Х.А./ снять с регистрационного учета в спорной квартире его несовершеннолетних детей /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ Истец /Х.О./, ответчик /Х.А./, представитель органа опеки и попечительства /Ш./, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороны представили в суд мировое соглашение, в котором просили его утвердить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны, просили рассмотреть дело без участия сторон. Представитель органа опеки и попечительства /Ш./ в представленном мировом соглашении указала, что его условия будут соответствовать интересам несовершеннолетних детей, мировое соглашение не противоречит законодательству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях: 1. Ответчик /Х.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до 1 марта 2013 года обязуется построить частный дом на <адрес> общей площадью не менее 60 кв. м для истца /Х.О./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. Ответчик /Х.А./ в срок до 1 июля 2013 года обязуется оформить право собственности на /Х.О./ на построенный для нее дом в <адрес>. 3. Истец /Х.О./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь после оформления на нее частного дома по <адрес> ответчиком /Х.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 1 июля 2013 года обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В свою очередь истец /Х.О./ отказывается от исковых требований к ответчику /Х.А./ и несовершеннолетним ответчикам /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./: 1. О признании ответчика /Х.А./ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. О признании /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 3. О возложении обязанности снять /Х.Г./, /Х.Ю./ и /Х.Л./ с регистрационного учета. Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях. Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу. Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение. Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом /Х.О./ и ответчиком /Х.А./, по которому: 1. Ответчик /Х.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до 1 марта 2013 года обязуется построить частный дом на <адрес> общей площадью не менее 60 кв. м для истца /Х.О./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 2. Ответчик /Х.А./ в срок до 1 июля 2013 года обязуется оформить право собственности на /Х.О./ на построенный для нее дом в <адрес>. 3. Истец /Х.О./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою очередь после оформления на нее частного дома по <адрес> ответчиком /Х.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до 1 июля 2013 года обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В свою очередь истец /Х.О./ отказывается от исковых требований к ответчику /Х.А./ и несовершеннолетним ответчикам /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./: 1. О признании ответчика /Х.А./ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. О признании /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 3. О возложении обязанности снять /Х.Г./, /Х.Ю./ и /Х.Л./ с регистрационного учета. Производство по делу по иску /Х.О./ к /Х.Г./, /Х.Ю./, /Х.Л./ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, /Х.А./ о признании утратившим право пользования жилым помещением и о возложении обязанности снять /Х.Г./, /Х.Ю./ и /Х.Л./ с регистрационного учета, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Няндомский районный суд. Судья В.А. Ермилов