Дело № 2к-252/2011 23 августа 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Комаря Е.Н.,

представителя истца /С.С./,

ответчиков /У.Н./, /Л.А./,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 23 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в защиту интересов Российской Федерации к /У.Н./ и /Л.А./ о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

у с т а н о в и л:

Прокурор Каргопольского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к /У.Н./ и /Л.А./ о взыскании <данные изъяты> в возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в кв. <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества Каргопольского лесничества. В обоснование иска прокурор указал, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 9 февраля 2010 года /У.Н./ и /Л.А./ признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений в количестве 30 деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты> куб.м. группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с причинением ущерба в размере <данные изъяты> рубля, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ. Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года.

В судебном заседании прокурор /К.Е./ исковые требования поддержал и пояснил, что вина ответчиков в совершении незаконной рубки и количество срубленных незаконно деревьев установлены приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 9 февраля 2010 года вступившим в законную силу.

Представитель истца /С.С./ исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля.

Ответчики /У.Н./ и /Л.А./ в судебном заседании иск признали полностью, факт незаконной заготовки древесины, её стоимость и размер ущерба не оспаривали.

Выслушав объяснение прокурора, представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с п.8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ (ЛК РФ), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п.22 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 551 от 1 июня 1998 года, заготовка древесины и живицы, независимо от срока пользования участками лесного фонда, допускается только при наличии лесорубочного билета или ордера. Никакие другие документы, а также устные разрешения должностных лиц не могут служить основанием для заготовки и вывозки древесины и подсочки древостоев, рубки древесных и кустарниковых пород, связанной с проведением каких бы то ни было работ в лесах.

Факт заготовки древесины ответчиками без разрешительных документов и количество заготовленной ими древесины установлены приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 9 февраля 2010 года и в силу ст. 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания (л.д.6).

Виновность какого-либо иного лица в совершении незаконной рубки деревьев приговором суда не установлена.

В соответствии со статьей 100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Размер ответственности за нарушение лесного законодательства на момент совершения лесонарушения, был установлен Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства».

Пункт 1 приложения 1 указанного Постановления предусматривает за незаконную порубку древесины взыскание 50-кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Однократная стоимость кубометра сосны, отпускаемой на корню в Архангельской области, на октябрь 2009 года составляла <данные изъяты> рубля.

Расчет взыскиваемой суммы произведен прокурором на основании указанных нормативных актов и стоимости древесины и составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> масса незаконно заготовленной древесины породы сосна; <данные изъяты> средняя максимальная областная ставка стоимости сосны; 50 – пятидесятикратная стоимость незаконно заготовленной древесины (л.д.10).

Ответчики расчет суммы ущерба не оспаривают, контррасчет взыскиваемой суммы не представили.

В силу статьи 1064 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с лиц, причинивших ущерб, данная сумма уменьшению не подлежит, поскольку ущерб причинен умышленными действиями ответчиков (ст.1083 ГК РФ).

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, поэтому ущерб причиненный действиями /У.Н./ и /Л.А./ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы ущерба, с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. + 2% от (<данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.100 Лесного Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с /У.Н./ и /Л.А./ в федеральный бюджет Российской Федерации <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду с перечислением в УФК по Архангельской области (министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области), ИНН 2901200111, КПП 290101001, счет получателя 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11218501000, код бюджетной классификации 05311690010010000140.

Взыскать с /У.Н./ и /Л.А./ в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Парфенов В.А.