Дело № 2К-258/2011 30 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

с участием истца /Н.Н./,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 30 августа 2011 года гражданское дело по иску /Н.Н./ к администрации муниципального образования «Каргопольское» и администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании имущества наследственным и включении его в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец /Н.Н./ обратилась в суд с иском к администрации МО «Каргопольское» и администрации МО «Каргопольский муниципальный район», просила признать наследственным имуществом после смерти её мужа /Н.В./ и включить в наследственную массу <данные изъяты> долю на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что 31 мая 2011 года умер её муж /Н.В./, после смерти которого осталось наследственное имущество <данные изъяты> половина дома по адресу: <адрес>. Квартира была передана в 2 апреля 1996 года в долевую собственность /Н.В./ и /Н.Н./. Решением Няндомского районного суда от 9 апреля 2010 года было признано за /Н.В./ и /Н.Н./ право собственности на <данные изъяты> часть дома. Зарегистрировать свое право собственности до смерти /Н.В./ не успел. В настоящее время оформить наследство без судебного решения невозможно.

В судебном заседании истец /Н.Н./ уточнила исковые требования, просила признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу после смерти /Н.В./ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> часть жилого дома под номером № по <адрес>, занимаемую квартирой №, поскольку они с мужем являлись собственниками квартиры №, решением суда признано право общей долевой собственности именно на часть жилого дома занимаемую квартирой №.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, с иском согласны.

Ответчик администрация муниципального образования «Каргопольское» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителей ответчиков.

Выслушав истца и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно копии справки Каргопольского филиала ГУПАО «БТИ» от 8 июля 2011 года на технический учет поставлена часть жилого дома № по <адрес> (л.д.8).

Из копии договора передачи квартиры в собственность от 2 апреля 1996 года следует, что /Н.В./ и /Н.Н./ в общую долевую собственность в равных долях каждому передана квартира № № в доме № по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в БТИ 2 апреля 1996 года (л.д.9).

Решением Няндомского районного суда от 9 апреля 2010 года за /Н.В./ и /Н.Н./ признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> часть жилого дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли за каждым (л.д.10-11).

В техническом паспорте на <данные изъяты> часть жилого дома № по <адрес> сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 12-23).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № от 30 апреля 1970 года, /Н.В./ и /У.Н./ 30 апреля 1970 года заключили брак после которого жене присвоена фамилия /Н.Н./ (л.д.24).

Факт смерти /Н.В./ подтвержден копией свидетельства о смерти № от 1 июня 20101 года.

Из отзыва администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» следует, что ответчик возражений против иска /Н.Н./ не имеет (л.д.32).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства суд считает, что иск /Н.Н./ подлежит удовлетворению, наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст.209, 1112 ГК РФ является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> часть жилого дома № № по <адрес>, занимаемую квартирой №, поскольку квартира № в указанном доме была приобретена в период брака супругами /Н.Н./ в долевую собственность, как следует из описательной и мотивировочной части решения суда от 9 апреля 2010 года за супругами /Н.Н./ было признано право общей долевой собственности на часть дома занимаемую квартирой № в размере <данные изъяты> доли за каждым, следовательно указанная доля является наследственным имуществом, как принадлежащая наследодателю на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти /Н.В./, умершего 31 мая 2011 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ? часть жилого дома № по <адрес>, занимаемую квартирой №, как принадлежащую ему на праве собственности, и включить ее в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Парфенов В.А.