Дело N 2К-222/2011 9 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца /П./

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Каргополе 9 августа 2011 года гражданское дело по иску /П./ к /К./ о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

/П./ обратилась в суд с иском к /К./, просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что она являлась поручителем при получении /К./ кредита в /Банк1/. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с неё в пользу кредитора были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму она и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с удержанием из её пенсии в пользу кредитора в течение трех лет денежных средств она испытывала постоянные головные боли, денег не хватало на питание, на одежду, на коммунальные услуги. Много денежных средств она потратила на лекарственные средства, на нервной почве расшатались и выпали зубы.

В судебном заседании истец /П./ исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика выплаченные ею /Банк1/ денежные средства, а также компенсацию морального вреда, определение размера которой она оставляет на усмотрение суда.

Ответчик /К./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца и рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитному договору № от 18 ноября 2005 года /Банк1/ предоставил /К./ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 18 ноября 2005 года был заключен договор поручительства с /П./, согласно указанному договору поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д.10).

Согласно копии исполнительного листа, 5 декабря 2007 года Каргопольским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску /Банк1/ к /К./, /П./, /Ш./ о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд решил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> по кредитному договору и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2007 года (л.д.11).

18 января 2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с /П./ задолженности по кредитному договору и госпошлины в общей сумме <данные изъяты> (л.д.13).

Из копии сведений об удержаниях, производимых из пенсии /П./ следует, что в период с мая 2008 года по март 2011 года из пенсии удержано и перечислено взыскателю <данные изъяты> (л.д.15,16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2011 года исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.17).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку /П./ являясь поручителем по кредитному договору исполнила обязательства, неисполненные заемщиком по указанному кредитному договору в части взыскания суммы долга и судебных расходов, понесенных Банком в связи с взысканием долга в судебном порядке, поэтому к ней перешли права требования по исполненному обязательству в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, ответчик не совершал действий нарушающих личные неимущественные права истца и не посягал на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований согласно расчету: <данные изъяты> рубля, из указанной суммы в пользу истца надлежит взыскать 200 рублей, в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса с /К./ в пользу /П./ сумму долга в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с /К./ в бюджет муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Парфенов В.А.