Дело № 2-237/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нян­до­ма 17 августа 2011 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го судьи Ермилова В.А.,

при сек­ре­та­ре Раковой И.А.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в го­ро­де Нян­до­ма Ар­хан­гель­ской об­лас­ти граждан­ское де­ло по ис­ку /П.Е./ к /С.А./ о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

/П.Е./ об­ра­тилась в суд с ис­ком к /С.А./ о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что летом 2010 года между ней и ответчиком был заключен устный договор подряда на строительство сруба на земельном участке, находящемся в <адрес>. В счет исполнения обязательств она передала ответчику в качестве аванса на приобретение материала, изготовление и доставку сруба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 30 сентября 2010 года ответчик доставил ей часть сруба в разобранном состоянии, однако качество ее не устроило, и она потребовала ответчика возвратить деньги. Между ней и /С.А./ было достигнуто соглашение, по которому ответчик обязался до 13 июня 2011 года забрать доставленный материал и возвратить ей <данные изъяты> рублей, о чем написал расписку, однако, обязательств не выполнил.

Просила взыскать с /С.А./ в ее пользу <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец /П.Е./, ответчик /С.А./, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд мировое соглашение, просили его утвердить и указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны, просили рассмотреть дело без участия сторон.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:

1. Истец /П.Е./ обязуется известить за 7 дней ответчика /С.А./ о дне, месте и времени погрузки части сруба, который был доставлен по адресу: <адрес> ответчиком /С.А./ для истца в августе 2010 года, в свою очередь ответчик /С.А./ обязуется прибыть к месту погрузки указанного сруба и присутствовать при ней.

2. Истец /П.Е./ обязуется оплатить погрузку, доставку по адресу: <адрес>, части указанного выше сруба. В случае если ответчик /С.А./ не приезжает ко дню, месту и времени погрузки сруба, будучи извещенным, за 7 суток, доставка истцом сруба не осуществляется.

3. Ответчик /С.А./ обязуется в срок до 10 ноября 2011 года реализовать сруб, принадлежащий истцу /П.Е./.

4. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года <данные изъяты> рублей (долг по расписке от 14 апреля 2011 года).

5. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года расходы, связанные с погрузкой, доставкой по адресу: <адрес>, части сруба, изготовленного ответчиком /С.А./ для истца в августе 2010 года.

6. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года расходы по оплате государственной пошлины в суд за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

7. В свою очередь, истец /П.Е./ отказывается от исковых требований к ответчику /С.А./ в остальной части, а именно о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях.

Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.

Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом /П.Е./ и ответчиком /С.А./, по которому:

1. Истец /П.Е./ обязуется известить за 7 дней ответчика /С.А./ о дне, месте и времени погрузки части сруба, который был доставлен по адресу: <адрес> ответчиком /С.А./ для истца в августе 2010 года, в свою очередь ответчик /С.А./ обязуется прибыть к месту погрузки указанного сруба и присутствовать при ней.

2. Истец /П.Е./ обязуется оплатить погрузку, доставку по адресу: <адрес>, части указанного выше сруба. В случае если ответчик /С.А./ не приезжает ко дню, месту и времени погрузки сруба, будучи извещенным, за 7 суток, доставка истцом сруба не осуществляется.

3. Ответчик /С.А./ обязуется в срок до 10 ноября 2011 года реализовать сруб, принадлежащий истцу /П.Е./.

4. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года <данные изъяты> рублей (долг по расписке от 14 апреля 2011 года).

5. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года расходы, связанные с погрузкой, доставкой по адресу: <адрес>, части сруба, изготовленного ответчиком /С.А./ для истца в августе 2010 года.

6. Ответчик /С.А./ обязуется выплатить истцу /П.Е./ в срок до 10 ноября 2011 года расходы по оплате государственной пошлины в суд за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

7. В свою очередь, истец /П.Е./ отказывается от исковых требований к ответчику /С.А./ в остальной части, а именно о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску /П.Е./ к /С.А./ о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Няндомский районный суд.

Судья В.А. Ермилов