Дело № 2-231/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Няндома 24 августа 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /В./ к /Ш./ о взыскании сумм по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

/В./ обратился в суд с иском к /Ш./ о взыскании сумм по кредитному договору в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 17 апреля 2007 года ответчиком в /Банк/ по кредитному договору был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Он являлся поручителем у ответчика согласно договору поручительства. Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Решением Няндомского районного суда был удовлетворен иск /Банк/, с него и с ответчика солидарно в пользу сбербанка было взыскано <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства с него было удержано <данные изъяты>. На сегодняшний день кредит погашен в полном объеме. Поручитель, исполнивший обязательство должника, получает право в порядке регресса требовать с должника всю сумму долга, уплаченную поручителем кредитору, а также уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец /В./, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /Ш./, извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, положения ст.ст. 173 ч. 2, 198 ч. 4 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что между /Банк/ и /Ш./ 17 апреля 2007 года заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по 17 апреля 2012 года под 17 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно договору поручительства № поручителем по данному кредитному договору выступил /В./ (л.д. 11-12).

На основании решения Няндомского районного суда Архангельской области от 20 июля 2009 года был удовлетворен иск /Банк/ к /Ш./, /В./ о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением с /Ш./, /В./ солидарно в пользу /Банк/ взыскано <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13-14).

<данные изъяты>

Как следует из сообщения отдела судебных приставов по Няндомскому району Архангельской области, по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от 20.07.2009, всего с /В./ удержано <данные изъяты>, в том числе долг в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Долг удержан полностью, исполнительное производство окончено в связи с оплатой долга (л.д. 15).

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что /В./, являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между /Ш./ с /Банк/, в порядке исполнения решения суда оплатил задолженность по данному договору в размере <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, который, в силу ст. 365 ГК РФ, суд относит к иным убыткам, понесенным /В./ в связи с ответственностью за /Ш./

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований /В./ о взыскании с /Ш./ в порядке регресса <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходам.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 2000 рублей суд считает обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме. В обоснование требований /В./ представил суду квитанцию № от 01 июля 2011 года об оплате услуг адвоката на сумму 2000 рублей, связанных с составлением искового заявления.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 2365 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /В./ к /Ш./ о взыскании сумм по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с /Ш./ в порядке регресса в пользу /В./ <данные изъяты>

Взыскать с /Ш./ в пользу /В./ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2011 года.

Судья В.А. Ермилов