Дело № 2К-299/2011 4 октября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,

с участием истца /К.Н./,

представителя ответчика /Ш.Т./,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Каргополе 4 октября 2011 года гражданское дело по иску /К.Н./ к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить и выплачивать пенсию с момента обращения за ней,

у с т а н о в и л:

/К.Н./ обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе (далее ГУ УПФ РФ), просил признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения за ней, в связи с тем, что он имеет стаж работы на лесозаготовках с 11 февраля 1988 года по 29 июля 1999 года и с 28 ноября 2000 года по 9 ноября 2009 года, более 12 лет 6 месяцев. В июне 2011 года истец обратился в ГУ управление ПФР в Каргопольском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии, по мнению комиссии, период с 11 февраля 1988 года по 29 июля 1999 года не может быть учтен в специальный трудовой стаж. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец /К.Н./ уточнил исковые требования просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии с 24 июня 2011 года, с момента достижения им 50-летнего возраста и пояснил, что согласно записи в его трудовой книжке № с 26 июля 1989 года по 1 января 1994 года он работал водителем лесовозной машины и этого периода времени с учетом зачтенного Пенсионным фондом стажа с 28 ноября 2000 года по 9 ноября 2009 года достаточно для назначения трудовой пенсии. Все возможные документы подтверждающие стаж его работы в качестве водителя лесовоза он собрал, но этих документов для Пенсионного фонда оказалось недостаточно, других документов у него не имеется.

Представитель ответчика /Ш.Т./ в удовлетворении иска просила отказать, поскольку специальный стаж истца в качестве водителя лесовозной автомашины составляет, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 2П от 29 января 2004 года составляет 9 лет 5 месяцев 22 дня, что недостаточно для назначения трудовой пенсии. В отношении других периодов деятельности истца нет документального подтверждения занятости его на должности включенной в Списки в течение полного рабочего дня, а также нет документов подтверждающих, что в период работы истца предприятие в котором он работал было занято в едином технологическом процессе.

Выслушав пояснения сторон и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

В соответствии с п.7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" и "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации № 17/19пб от 27 февраля 2002 года, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно протоколу № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление ПФР в Каргопольском районе от 16 июня 2011 года /К.Н./ отказано в назначении пенсии на льготных условиях, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев. Комиссией на дату обращения /К.Н./ с заявлением о назначении пенсии установлено наличие у него специального стажа продолжительностью 9 лет 5 месяцев 22 дня, исключены из специального стажа периоды его работы в Няндомском леспромхозе с 18 февраля 1984 года по 1 августа 1995 года, т.к. согласно представленных документов невозможно сделать вывод о периодах льготной работы. Исключен из специального стажа и период трудовой деятельности истца в Каргопольском лесопункте с 2 августа 1995 года по 29 июля 1999 года, т.к. документально не подтверждено, что предприятие было занято в едином технологическом процессе. Общий страховой стаж /К.Н./ составляет 44 года 2 месяца 20 дней (л.д.14-15).

Свидетель /М.К./ показала, что до 2006 года она работала в ОАО «Каргопольлес». /К.Н./ работал в этом же предприятии, сначала водителем автомашины ГАЗ-66, а с 1988 года водителем лесовоза. Кроме этого /К.Н./ работал на погрузчике, но какой период времени свидетель сказать не может. Все документы подтверждающие периоды деятельности работников предприятия, в том числе лицевые счета по заработной плате до 2006 года хранились в архиве предприятия, но впоследствии по распоряжению руководства предприятия были сожжены в кочегарке.

Свидетель /У.А./ показал, что /К.Н./ работал водителем лесовоза в Няндомском леспромхозе, Каргопольском лесопункте, но точно периоды его деятельности свидетель назвать не может.

Согласно копии трудовой книжки /К.Н./ 18 февраля 1984 года принят на работу в Няндомский леспромхоз шофером самосвала;

19 ноября 1984 года переведен обрубщиком сучьев. В качестве основания данной записи указан приказ № 157 от 1 июля 1985 года;

30 сентября 1985 года /К.Н./ переведен шофером самосвала;

11 февраля 1988 года /К.Н./ переведен водителем лесовоза УРАЛ-375;

Согласно записи № 13 от 26 июля 1989 года /К.Н./ установлена профессия – водитель лесовозной автомашины Урал-375;

С 1 января 1994 года по 1 сентября 1994 года /К.Н./ был переведен оператором Пл-1 на нижний склад, а затем переведен обратно водителем лесовоза;

1 августа 1995 года /К.Н./ уволен по переводу в АООТ «Каргопольский лесопункт», где со 2 августа 1995 года по 29 июля 1999 года работал водителем лесовоза на вывозке леса в хлыстах (л.д.7-13).

Из архивной справки № 1510 от 22 ноября 2010 года следует, что приказом АО «Каргопольский лесопункт» № 1 от 1985 года рабочим лесозаготовок, в том числе /К.Н./ предоставлены отгулы за переработанное время в первом квартале 1985 года;

Приказом № 25 от 24 марта 1988 года /К.Н./, водителю лесовозной машины предоставлен дополнительный отпуск;

В приказе № 3 от 16 января 1991 года упоминается водитель автолесовоза МАЗ-509 /К.Н./;

Приказом № 13 от 12 мая 1991 года /К.Н./ направлен на посадки леса;

Приказом № 25 от 1 октября 1991 года установлена оплата за классность /К.Н./ II класс катег.СЕ;

Приказом № 2 от 15 января 1992 года /К.Н./ переведен на раскряжовку древесины с 16 января на время простоя из-за отсутствия запчастей;

Приказом № 4 от 15 марта 1993 года /К.Н./ переведен учеником машиниста челюстного погрузчика с 22 марта;

Приказом № 7-к от 17 августа 1995 года /К.Н./ принят в АООТ «Каргопольский лесопункт» водителем лесовоза.

Согласно копии расписки-уведомления /К.Н./ обратился в ГУ-УПФР в Каргопольском районе с заявлением о назначении пенсии по старости 7 июня 2011 года.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 19 ноября1984 года по 30 сентября 1985 года (10 месяцев 11 дней) /К.Н./ работал обрубщиком сучьев, на должности включенной в Списки;, в период с 11 февраля 1988 года по 12 мая 1991 года (3 года 3 месяца 1 день) и в период с 1 октября 1991 года по 15 января 1992 года (3 месяца 15 дней) /К.Н./ работал водителем лесовоза, на должности также включенной в Списки профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года.

Соответственно на момент обращения в органы Пенсионного фонда специальный стаж /К.Н./ с учетом неоспариваемого ответчиком периода составил более 16 лет. В связи с тем, что живет и работает /К.Н./ в Каргопольском районе Архангельской области, в местности приравненной к районам Крайнего Севера, его пенсионный возраст подлежит снижению до 55 лет, а поскольку на дату исполнения ему 50 лет 24 июня 2011 года специальный стаж его работы в должностях предусмотренных Списками составил более 16 лет, при достаточности для назначении пенсии такого стажа 12 лет 6 месяцев, с заявлением о назначении досрочной пенсии он обратился 7 июня 2011 года, менее чем за месяц до наступления 50-ти летнего возраста, отказ Пенсионного фонда в назначении /К.Н./ досрочной трудовой пенсии по старости является необоснованным, как необоснованными являются и доводы представителя ответчика в судебном заседании, о том, что /К.Н./ не работал в оспариваемые периоды времени на должностях предусмотренных Списками, что в указанные периоды времени /К.Н./ не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок. Данные утверждения ответчика являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами. /К.Н./ лишен возможности предоставить письменные доказательства, подтверждающие весь его стаж в должностях предусмотренных Списками, в связи с ненадлежащим исполнением администрацией предприятий в которых он работал своих обязанностей, но данное обстоятельство не может быть основанием для лишения ответчика права на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку наличие у истца такого права нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку на момент обращения в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости /К.Н./ имел специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях…», то и отказ Пенсионного фонда в назначении истцу пенсии не основан на законе, а иск /К.Н./ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск /К.Н./ удовлетворить.

Признать за /К.Н./ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 июня 2011 года.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе назначить и выплачивать /К.Н./ трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 24 июня 2011 года.

Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе в пользу /К.Н./ в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2011 года.

Судья Парфенов В.А.