Дело № 2-249/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Няндома 01 ноября 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Раковой И.А.,

с участием истца, законного представителя несовершеннолетнего истца /Ш.В./,

представителя истца Зорина Я.В.,

представителя ответчика Борыгина А.В.,

представителя третьего лица Фурман Е.В.,

третьего лица /В.О./,

рас­смот­рев в су­деб­ном за­се­да­нии в помещении суда материалы де­ла по ис­ку /Ш.В./, /Ш.А./ к администрации муниципального образования «Няндомское» о капитальном ремонте жилого помещения, предоставлении другого жилья на период капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

/Ш.В./ в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына /Ш.А./ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское». В обоснование иска указала, что она и ее сын зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма от 24 сентября 2001 года, она является нанимателем данного жилого помещения. Дом, 1956 года постройки, с момента сдачи в эксплуатацию никогда не ремонтировался.

Согласно акту обследования помещения от 19 мая 2011 года № и заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 19 мая 2011 года № жилое помещение <адрес> признано пригодным для проживания, требуется проведение текущего ремонта. На основании данного акта составлено заключение межведомственной комиссии о пригодности для проживания данной квартиры. Указанные акт и заключение утверждены постановлением № главы администрации МО «Няндомское» от 26 мая 2011 года.

Однако, согласно акту от 19 мая 2011 года Территориального отдела вКаргопольском и Няндомском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области Роспотребназдора <адрес>, не отвечает требованиям 8.1.1, п. 9.2, п. 5.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» на день обследования для проживания не пригодна.

Кроме того, Государственное казенной учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району» совместно с представителем отдела опеки и попечительства муниципального образования «Няндомский муниципальный район» выезжали по данному адресу и ими был составлен акт обследования. По результатам обследования они пришли к выводу, что данное жилье для проживания не пригодно.

Она вынуждена снимать другое жилье, так как у нее нет средств для проведения даже косметического ремонта, а также ввиду состояния здоровья ее сына, который имеет заболевание – детский церебральный паралич и группу инвалидности.

Просит суд признать акт обследования помещения № от 19 мая 2011 года, заключение о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от 19 мая 2011 года и постановление главы администрации МО «Няндомское» от 26 мая 2011 года № недействительными и отменить их, обязать администрацию МО «Няндомское» предоставить ей и ее сыну жилое помещение вне очереди по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства были изменены исковые требования, в соответствии с которыми /Ш.В./ просит признать акт обследования помещения № от 19 мая 2011 года, заключение о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от 19 мая 2011 года и постановление главы администрации МО «Няндомское» от 26 мая 2011 года № недействительными и отменить их, обязать администрацию МО «Няндомскоре» произвести капитальный ремонт в квартире по адресу: <адрес> а также на время капитального ремонта обеспечить ее жильем.

Определением суда производство по делу в части признания акта обследования помещения № от 19 мая 2011 года, заключения о признании жилого дома пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от 19 мая 2011 года и постановления главы администрации МО «Няндомское» от 26 мая 2011 года № недействительными и отмене их было прекращено в связи с отказом /Ш.В./ от иска.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Администрация муниципального образования «Няндомское» обязуется в срок до 01 января 2014 года произвести ремонт в квартире № по адресу: <адрес>, а именно: ремонт полов, печи, укрепление и утепление стен, ремонт кровли, потолка, монтаж электропроводки, у подъезда <адрес>, где расположена квартира №, отремонтировать крыльцо, а также отремонтировать общественный туалет.

2. На период капитального ремонта, то есть до 01 января 2014 года, администрация муниципального образования «Няндомское» обязуется предоставить /Ш.В./ и /Ш.А./ маневренное жилье.

Условия мирового соглашения содержатся в представленном суду заявлении, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом, законным представителем несовершеннолетнего истца /Ш.В./ и представителем ответчика Борыгиным А.В., по которому:

1. Администрация муниципального образования «Няндомское» обязуется в срок до 01 января 2014 года произвести ремонт в квартире № по адресу: <адрес>, а именно: ремонт полов, печи, укрепление и утепление стен, ремонт кровли, потолка, монтаж электропроводки, у подъезда <адрес>, где расположена квартира №, отремонтировать крыльцо, а также отремонтировать общественный туалет.

2. На период капитального ремонта, то есть до 01 января 2014 года, администрация муниципального образования «Няндомское» обязуется предоставить /Ш.В./ и /Ш.А./ маневренное жилье.

Производство по делу по иску /Ш.В./, /Ш.А./ к администрации муниципального образования «Няндомское» о капитальном ремонте жилого помещения, предоставлении другого жилья на период капитального ремонта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В.Макаров