Де­ло №2-338/2011

г. Няндома 28 октября 2011 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре Яковлевой С.М.,

с уча­сти­ем заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Самусева А.Б.,

представителя заявителя ОМВД России «Няндомский» /Т./,

заинтересованного лица /Л./,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Нян­до­мского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по заявлению начальника ОМВД России «Няндомский» Иванченко В.М. об установлении административного надзора в отношении /Л./,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России «Няндомский» Иванченко В.М. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении /Л./.

В обоснование заявления указал, что /Л./, неоднократно судимый, 19 апреля 2011 года освобожден Ломоносовским районным судом г. Архангельска условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ. 22 июля 2011 года /Л./ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Няндомский» как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения. За время нахождения на профилактическом учете /Л./ совершил четыре административных правонарушения. По месту жительства /Л./ характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических средств. Просит установить административный надзор в отношении /Л./ и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Няндомский», по доверенности /Т./, доводы и требования заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что с /Л./ проводилась профилактическая работа. /Л./ не является в ОМВД России «Няндомский» в целях постановки на учет. Просил установить административный надзор в отношении /Л./ и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заинтересованное лицо /Л./ в судебном заседании с заявлением начальника ОМВД России «Няндомский» Иванченко В.М. об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласился.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заслушав мнение заместителя прокурора Няндомского района Самусева А.Б., полагавшего заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст.261.5 ГПК РФ орган внутренних дел вправе подать заявление об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что /Л./ неоднократно судим, а именно, приговором <данные изъяты>; приговором <данные изъяты>; приговором <данные изъяты>; приговором <данные изъяты> (л.д. 53-69, 74-80).

19 апреля 2011 года /Л./ освобожден условно-досрочно (л.д. 27).

Как следует из заявления, 22 июля 2011 года /Л./ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Няндомское» как лицо освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения.

Как следует из материалов дела, за время нахождения на профилактическом учете /Л./ привлекался к административной ответственности.

Постановлением №1886 от 25 июля 2011 года /Л./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей (л.д. 11). Постановлением №1962 от 04 августа 2011 года /Л./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей (л.д. 18). Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 04 августа 2011 года /Л./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей (л.д. 23).

По месту жительства /Л./ характеризуется неудовлетворительно, круг общения состоит из лиц ранее судимых, лиц злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами. /Л./ состоит на учете в МУЗ «Няндомская центральная районная больница» с диагнозом «наркомания, вызванная группой бензодиазепина» (л.д. 22, 25).

В соответствии со ст.ст.2, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что /Л./, после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершил 3 административных правонарушения в течение одного года, в том числе, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении /Л./ административного надзора.

В силу ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, за преступление при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд полагает установить в отношении /Л./ административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении /Л./ ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и обязать его явкой на регистрацию в ОМВД России «Няндомский» 2 (два) раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России «Няндомский» Иванченко В.М. об установлении административного надзора в отношении /Л./, удовлетворить.

Установить в отношении /Л./, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, применив к нему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать явкой два раза в месяц в ОМВД России «Няндомский».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2011 года.

Судья Е.Н. Воропаев