Дело № 2-352/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Няндома 18 ноября 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Росковой О.В.,

с участием истца /К.Т./,

представителя ответчика - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области /С.И./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /К.Т./ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

/К.Т./ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете размера трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 июня 2010 года она представила ответчику документы, подтверждающие ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для оформления пенсии. Решением ответчика от 18 июня 2010 года ей было отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующих периодов ее работы: с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года у индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года у индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 25 декабря 2000 года по 17 июля 2001 года у индивидуального предпринимателя /К.Г./ С данным решением она не согласна. Указанный стаж работы подтверждается записями в ее трудовой книжке, трудовыми договорами, также может быть подтвержден показаниями свидетелей, которые вместе с ней работали. Просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года у индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года у индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 25 декабря 2000 года по 17 июля 2001 года у индивидуального предпринимателя /К.Г./, и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента ее назначения – 20 мая 2010 года.

В судебном заседании истец /К.Т./ доводы искового заявления поддержала, при этом уточнила требования и просила обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды работы: с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года в должности пекаря в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года в должности пекаря в кафе «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года в должности продавца у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 01 января 2001 года по 17 июля 2001 года в должности пекаря у индивидуального предпринимателя /К.Г./, а также обязать произвести перерасчет размера пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика /С.И./ в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, из которого следует, что с 31 мая 2010 года истец являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности, а с 01 июня 2011 года является получателем трудовой пенсии по старости. При назначении истцу трудовой пенсии по инвалидности решением Управления из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были исключены периоды работы истца у индивидуального предпринимателя /М.Л./ с 01.02.1997 по 31.01.1998, у индивидуального предпринимателя /А.А./ с 02.02.1998 по 05.04.1998, у индивидуального предпринимателя /Ш.О/ с 01.01.2000 по 30.06.2000 и у индивидуального предпринимателя /К.Г./ с 25.12.2000 по 17.07.2001. Записи о спорных периодах работы истца внесены в трудовую книжку с нарушением действующей на тот момент инструкции. Кроме того, в соответствии с действующим в спорные периоды работы истца законодательством индивидуальные предприниматели без образования юридического лица не могли вести трудовые книжки на лиц, работавших у них по трудовому договору. В подтверждение периодов работы у индивидуальных предпринимателей /Ш.О/ и /К.Г./ представлена копия трудового договора и копия трудового соглашения, между тем, срок действия данных договором не указан, отметки нанимателя об исполнении договоров отсутствуют. Истец была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 05 ноября 1999 года, следовательно, периоды работы истца у индивидуальных предпринимателей /К.Г./ и /Ш.О/ могут быть подтверждены только индивидуальными сведениями по выписке из лицевого счета застрахованного лица. Данные сведения на истца за спорные периоды указанными предпринимателями не представлены, в связи с чем данные периоды не подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Просила в удовлетворении иска /К.Т./ отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (далее – Закон №173-ФЗ) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Назначение, перерасчет и выплата трудовой пенсии в Российской федерации производится на основании указанного закона.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2010 года /К.Т./ обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. На основании Решения заведующего отделом (начальника управления) от 07 июня 2010 года /К.Т./ была назначена пенсия по инвалидности с 20 мая 2010 года.

Решениями Управления пенсионного фонда от 18 июня 2010 года, при назначении /К.Т./ пенсии по инвалидности, истцу было отказано в зачете в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы у частных предпринимателей /Ш.О/ с 01.01.2000 по 30.06.2000, /М.Л./ с 01.02.1997 по 31.01.1998, /А.А./ с 02.02.1998 по 05.04.1998, /К.Г./ с 25.12.2000 по 17.07.2001 (л.д. 8,12).

С 01 июня 2011 года /К.Т./ была назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Закона №173-Ф3. С вышеуказанными решениями комиссии суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно записи №9 в трудовой книжке /К.Т./ была принята на работу частным предпринимателем /М.Л./ с 01 февраля 1997 года, основание внесения записи – договор – контракт. Как следует из записи №10 – уволена с 31 января 1998 года (л.д. 16).

В соответствии с записями в трудовой книжке №№11,12 /К.Т./ со 02 февраля 1998 года была принята на работу частным предпринимателем /А.А./ на основании договора, уволена 05 апреля 1998 года в соответствии с приказом от данной даты (л.д. 16).

Как следует из записей №№13,14 трудовой книжки /К.Т./, в период с 25 декабря 2000 года по 17 июля 2001 года истец была принята на работу предпринимателем /К.Г./ (л.д. 17).

Согласно договору от 24 декабря 2000 года /К.Т./ была принята на работу частным предпринимателем /К.Г./ с 25 декабря 2000 года (л.д. 23).

В соответствии с трудовым договором от 01 января 2000 года /К.Т./ была принята на работу индивидуальным предпринимателем /Ш.О/ на срок по 31 декабря 2000 года (л.д. 9).

Как следует из справок об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в следующие периоды предприниматели производили уплату страховых взносов за наемных работников: /Ш.О/ с 01 января 1996 года по 31 декабря 2000 года, /М.Л./ с 01 января 1996 года по 31 декабря 1996 года и с 01 марта 1997 года по 31 марта 1998 года, /А.А./ с 01 января 1997 года по 31 мая 2000 года, /К.Г./ с 01 октября 2000 года по 31 декабря 2000 года (л.д. 10,13,14).

Статьей 309 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном данным кодексом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Работодатель - физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, не имеет права производить записи в трудовых книжках работников и оформлять трудовые книжки работникам, принимаемым на работу впервые. Документом, подтверждающим период работы у такого работодателя, является трудовой договор, заключенный в письменной форме.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 (далее - Правила №555) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 6 Правил №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 41 Правил №555 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность сдачи сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на страхователя, застрахованные лица самостоятельно участвовать в сдаче этих сведений не могут.

Свидетель /Б.Е./ в судебном заседании показала, что работала совместно с /К.Т./ у частного предпринимателя /М.Л./ в 1997-1998 годах. Когда на работу к /М.Л./ пришла /К.Т./, она уже работала у /М.Л./ продавцом, а /К.Т./ работала поваром в производственном цехе в том же здании. В 2000 году она ушла работать к ИП /Ш.О/ в качестве продавца, и /К.Т./ продолжала работать поваром-кондитером у ИП /Ш.О/ в период с января по июнь 2000 года.

В судебном заседании свидетель /Ш.О./ показала, что вместе с /К.Т./ она работала у индивидуального предпринимателя /К.Г./ в магазине «<данные изъяты> Она работала у /К.Г./ в качестве старшего продавца в период с 01 октября 2000 года по 09 августа 2004 года, /К.Т./ работала на пекарне. Работники, которые работали на пекарне, брали в магазине продукты под запись. Конкретный период, когда у /К.Г./ работала /К.Т./, она не помнит, но та работала в период ее работы у данного предпринимателя.

Свидетель /Б.Л./ суду пояснила, что совместно с /К.Т./ работала у частного предпринимателя /А.А./. /К.Т./ работала в период со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года в должности пекаря в кафе «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлен факт работы истца /К.Т./ с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года у индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года у индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 01 января 2001 года по 17 июля 2001 года у индивидуального предпринимателя /К.Г./

Заполнение трудовой книжки работодателями с нарушением действующей в тот период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а также нарушение страхователями обязанности предоставлять сведения о работающих у них застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации не могут ущемлять права истца своевременно и в полном объеме получать трудовую пенсию.

С учетом изложенного, иск /К.Т./ подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года в должности пекаря в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года в должности пекаря в кафе «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года в должности продавца у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 01 января 2001 года по 17 июля 2001 года в должности пекаря у индивидуального предпринимателя /К.Г./, а также подлежат перерасчету пенсия /К.Т./ по инвалидности за период с 20 мая 2010 года по 31 мая 2011 года и трудовая пенсия по старости, назначенная истцу с 01 июня 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск /К.Т./ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, перерасчете размера трудовой пенсии, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, /К.Т./ следующие периоды работы: с 01 февраля 1997 года по 31 января 1998 года в должности пекаря в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /М.Л./, со 02 февраля 1998 года по 05 апреля 1998 года в должности пекаря в кафе «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя /А.А./, с 01 января 2000 года по 30 июня 2000 года в должности продавца у индивидуального предпринимателя /Ш.О/, с 01 января 2001 года по 17 июля 2001 года в должности пекаря у индивидуального предпринимателя /К.Г./

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области произвести /К.Т./ перерасчет размера пенсии по инвалидности с 20 мая 2010 года по 31 мая 2011 года и трудовой пенсии по старости с 01 июня 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области в пользу /К.Т./ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей,

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2011 года.

Судья В.А. Ермилов