Де­ло №2-546/2012 КОПИЯ

г. Нян­до­ма 05 июня 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сберегательным банком РФ был заключен договор поручительства во исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 прекратила выплачивать задолженность по кредитному договору. Решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано <данные изъяты>, солидарно, расходы по оплате госпошлины. В настоящее время она уплатила задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уплаченную сумму не возвращает. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ФИО2 сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно принятому телефонному сообщению исковые требования о взыскании с нее суммы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Няндомского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Няндомского отделения № и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Также договоры поручительства были заключены с ФИО5, ФИО4

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Вельского отделения № была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, солидарно. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Сбербанка РФ в лице Вельского отделения № задолженности в размере <данные изъяты>, солидарно. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем управляющего Сбербанка РФ в лице Вельского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, предоставленной отделом судебных приставов по <адрес>, ФИО1 выплатила сумму в размере <данные изъяты> по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности в пользу Сбербанка РФ в лице Вельского отделения № в размере <данные изъяты>, солидарно.

Выплата истцом ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> подтверждается также справками №№ о произведенных удержаниях из заработной платы по исполнительному листу, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Сбербанка РФ в лице Вельского отделения № солидарной задолженности было окончено в связи с фактическим исполнением.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, как поручитель ответчика ФИО2, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе требовать с ответчика сумму долга, в объеме выплаченных ею денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Ответчиком данный расчет в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнут, ФИО2 согласилась с данной суммой, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, объема работ, выполненных адвокатом, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 данную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взы­скать с ФИО2 в пользу ФИО1 рас­хо­ды по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государствен­ной по­шли­ны в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев