О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу №2-690



Дело №2-690/2012 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу

г. Нян­до­ма 13 августа 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в городе Нян­до­ме Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указал, что он являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли в праве на указанное имущество является его сын ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предложил продать ему часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для постройки бани, на что он согласился. В данный период времени он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Он подписывал документы, не читая их содержание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему <данные изъяты> рублей. Впоследствие ответчик ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Полагает, что ответчик обманул его. Просит признать недействительными договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отказался в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд при­ни­ма­ет от­каз истца от заявленных требований, по­сколь­ку он не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

Учи­ты­вая из­ло­жен­ное, и в си­лу тре­бо­ва­ний ста­тьи 220 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой суд пре­кра­ща­ет про­из­вод­ст­во по де­лу в слу­чае, ес­ли ис­тец от­ка­зал­ся от ис­ка, и от­каз при­нят су­дом, суд по­ла­га­ет про­из­вод­ст­во по на­стоя­ще­му де­лу пре­кра­тить.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 220, 221 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

При­нять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Про­из­вод­ст­во по гра­ж­дан­ско­му де­лу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

По­втор­ное об­ра­ще­ние в суд по спо­ру ме­ж­ду те­ми же сто­ро­нам, о том же пред­ме­те и по тем же ос­но­ва­ни­ям не до­пус­ка­ет­ся.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в виде запрета Няндомскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2.

По вступлению настоящего определения в законную силу направить его копию в Няндомский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд в те­че­ние 15 дней со дня вы­не­се­ния оп­ре­де­ле­ния.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев