Дело № 2-309/2012 копия город Няндома 11 апреля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ФИО2 по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 должна была вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по займу в случае не возврата в установленный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ежемесячно. До настоящего времени ответчик деньги не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не предоставила. В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, в обоснование иска привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил то, что истец передала ответчику денежные средств в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Об этом он знает со слов истицы. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что ранее она работала продавцом у истицы. Была проведена инвентаризация, выявлена недостача <данные изъяты> рублей. Она написала расписку, что должна истице <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что она работала у истицы, и имелась указанная недостача, она представить не может, документов, подтверждающих данные факты, не имеет. Расписку она написала под воздействием истицы. По поводу незаконных действий ФИО1 при написании расписки она в правоохранительные органы не обращалась, уголовное дело не возбуждалось. Указанную задолженность истице не выплатила, так как имела на это средств. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена сделка, согласно которой ФИО1 (ФИО8. передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 (л.д.7), из которой следует, что ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обязуется вернуть долг ФИО6 паспорт серия № в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при неуплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом в замуж сменила фамилию с «ФИО8» на «ФИО1» (л.д. 8). До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 (ФИО8. не возвращена, доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа сторонами сделки были определены в размере <данные изъяты> в месяц. Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа на момент подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей. Суд, учитывая фактическое количество дней в месяце и году, сумму задолженности, приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст.3 95 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 1064 дня) в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка финансирования Банка России составляет 8 процентов годовых. Таким образом, учитывая, что сумма займа в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в требованиях искового заявления и поддержанных представителем истца в судебном заседании. В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая разъяснения, изложенные в вышеуказанном Постановлении Пленума, а также ставку рефинансирования Банка России на день предъявления иска и день вынесения решения судом, равную 8%, суд приходит к выводу, что количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1064 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Таким образом, дав оценку и анализ исследованным судом доказательствам, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истом, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству. Истец правильно определил период, за который подлежат начислению проценты, применил надлежащую учетную ставку банковского процента. Ответчиком расчет процентов, произведенный истцом, не оспаривается. На основании изложенного требование истца о взыскании суммы долга по займу в размере в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО1 представила суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованным и подлежащем удовлетворению в полном объеме. При подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья М.В. Макаров