Дело № 2-324/2012 копия город Няндома 16 апреля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку в оплате суммы долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку в оплате суммы долга. В обоснование иска указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, он передал последнему сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 обязался возвратить указанную сумму и причитающиеся по договоры проценты из расчета 16 процентов в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 590000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Северодвинского городского суда с ответчика взысканы: сумма долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик решение не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в оплате суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку в оплате суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств суду не предоставил. Представитель истца ФИО5 в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее и истца, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО3 извещался о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика судебные повестки были возвращены отделением почтовой связи в связи истечением срока хранения. Согласно сведениям, предоставленным начальником ОУУП ОМВД России «Няндомский» ФИО6 следует, что ФИО3 по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с учетом имеющихся сведений с последнего известного ее места жительства. Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО7 иск не признал, пояснил, что полномочий на признание иска у него не имеется, просил отказать в удовлетворении исковых требований. С учетом мнения представителя ответчика – адвоката ФИО7, отсутствия сведений о местонахождении ответчика ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его местопребывания неизвестно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Северодвинского городского суда установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 16% ежемесячно со сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ и договор займа в сумме <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с ответчика в пользу истца взысканы: сумма долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего дела. ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по делу № истцу выдан исполнительный. Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела по <адрес> УФССП по Архангельской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство (л.д. 26). Согласно копиям материалов исполнительного производства № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1 в ходе исполнительных действий, проведенных судебным приставом–исполнителем, согласно федеральному законодательству, принимались меры по исполнению исполнительного документа. Однако сумма задолженности до настоящего времени не взыскана (л.д. 20-39). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа сторонами сделки были определены в размере 16% в месяц. Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд в размере <данные изъяты>. Суд, учитывая фактическое количество дней в месяце и году, сумму задолженности, приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом рассчитаны правильно и составляют: <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 600 дней) в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8%. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка финансирования Банка России составляет 8 процентов годовых. Таким образом, учитывая, что суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период, включающий в себя ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами, по данным договорам, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в требованиях искового заявления. В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Учитывая разъяснения, изложенные в вышеуказанном Постановлении Пленума, а также ставку рефинансирования Банка России на день предъявления иска и день вынесения решения судом, равную 8%, суд приходит к выводу, что количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа сторонами сделки не определены, то при расчете суммы процентов используется ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования 8%, а также согласного аналогичного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Суд, руководствуясь Указаниями Банка России, определяющими ставки рефинансирования в ДД.ММ.ГГГГ годах, учитывая фактическое количество дней в месяце и году, сумму задолженности, приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> <данные изъяты>, заявленных истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является аналогичным. На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку в оплате суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку в оплате суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 апреля 2012 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья М.В. Макаров