Дело № 2-314 /2012 копия

именем Российской Федерации

г. Няндома 14 июня 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Няндома Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области о возложении обязанности принять к производству трудовую книжку, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работ, признании права и назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее – Управление) о возложении обязанности принять к производству трудовую книжку, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работ, признании права и назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ей отказано в принятии к производству трудовой книжки серии №, справки сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; ответчиком исключены из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Шожемском леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ, также отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С данным решением и протоколом комиссии ответчика она не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям.

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее добрачная фамилия была «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО7 После заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «ФИО14», однако паспорт на фамилию «ФИО14» с «ФИО2» она не меняла по незнанию, продолжала жить под фамилией в паспорте «ФИО2», ни на работе, ни в <адрес> сельсовете ей не сказали, что нужно поменять паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась на работу в <данные изъяты> в качестве рабочей животноводства и проработала в ДД.ММ.ГГГГ году: февраль – 7,5 дней, март- 26 дней, апрель – 14 дней, май – 4 дня, июль – 16 дней, август – 4 дня, всего 2 месяца 11 дней. За данные периоды она получала заработную плату. Однако записи о данном периоде ее работы в трудовой книжке не значится, по какой причине, ей не известно, считает это ошибкой работника колхоза, который в то время занимался оформлением трудовых книжек. До обращения к ответчику за назначением пенсии, она не обращала на данный факт внимания и не понимала, что это будет иметь большую роль при назначении ей пенсии.

Считает, что ее права не должны ущемляться и периоды работы в ДД.ММ.ГГГГ году в колхозе <данные изъяты> в качестве рабочей животноводства в количестве 2 месяцев 11 дней подлежит к включению в ее специальный стаж.

Официальные записи в ее трудовой книжке начинаются с ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о принятии ее на работу в колхоз <данные изъяты> в качестве телятницы, согласно распоряжению правления от ДД.ММ.ГГГГ. Она проработала до ДД.ММ.ГГГГ, была уволена. За данный период она также получала заработную плату за свой труд.

Ее первый муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО8 После заключения брака ей была присвоена фамилия «ФИО13», в этом же году она поменяла паспорт на фамилию «ФИО13».

О смене фамилии на «ФИО13» также имеется запись в ее трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> леспромхозе в качестве уборщицы под фамилией «ФИО14», получала заработную плату.

С августа по ДД.ММ.ГГГГ года она также работала в <данные изъяты> леспромхозе в качестве технички детского сада, уже будучи ФИО13 официально по документам, получала заработную плату.

Далее она работала в СПК «<данные изъяты>» в качестве рабочей животноводства по найму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства.

Считает, что ее специальный трудовой стаж составляет 20 лет, при требуемом по закону не менее 20 лет, ее стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет также 20 лет, при требуемом не менее 20 календарных лет.

Просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принять к производству трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и справку сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2.

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: за февраль, март, апрель, май, июль, август 1978 года в колхозе им. Ленина в качестве рабочей животноводства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ в Шожемском леспромхозе в качестве технички детского сада; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Кохозе имени Ленина» в качестве рабочей животноводства по найму; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста; обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит: обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принять к производству трудовую книжку серии № и справку сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в ее страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Колхоз им. Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Дидисис Спалис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Дополнительно суду пояснила, что свою трудовую деятельность она начала в ДД.ММ.ГГГГ. Она не знала, что на нее не оформлена трудовая книжка. Трудовая книжка была заведена лишь ДД.ММ.ГГГГ и оформлена на фамилию ФИО14. На тот момент она была замужем за ФИО7, он также работал в колхозе <данные изъяты>. Работники колхоза, в том числе кадровик, знали, что она замужем, но паспорт не требовали. Она сама не знала, что нужно поменять паспорт после замужества. Получилось, что в свидетельстве о браке указана фамилия «ФИО14», а паспорт остался старый с девичьей фамилией «ФИО2».

Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж второй раз, сменила фамилию на «ФИО13», поменяла паспорт.

Перед этим она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ЛПХ под фамилией «ФИО14». При принятии на работу она представила трудовую книжку, где была фамилия «ФИО14». Паспорт у нее не требовали.

Далее по ДД.ММ.ГГГГ она не работала. После этого продолжила работать техничкой детского сада <данные изъяты> ЛПХ, где работала по ДД.ММ.ГГГГ.

Затем она с мужем уехала в <адрес>, где была принята на работу в колхоз «<данные изъяты>», проработав там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Записи в ее трудовой книжке были произведены на русском языке, а печать, которой они были заверены, была выполнена на 2 языках: на литовском и на русском (полпечати на одном языке, полпечати на другом). Поскольку отпечаток был не очень четкий, работники УПФ не увидели, что имеется надпись на русском языке и не включили этот период в страховой стаж.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась. Предоставила отзыв, согласно которому Управление не согласно с исковыми требованиями по следующим основаниям.

В соответствии пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» (далее - Правила № 555).

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закон № 173-ФЗ было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа, который составил 06 лет 04 месяца 15 дней при требуемом не менее 20 лет, и стажа работы в районах Крайнего Севера, который составил 03 года 09 месяцев 22 дня при требуемом не менее 15 календарных лет.

При подсчете страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Управлением было отказано в принятии к зачету трудовой книжки серии №, справки сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также во включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца в <данные изъяты> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 13 Закон № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона № 173-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 1 ст. 13 Закон № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона № 173-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Правил № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу п.41 Правил № 555 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 2.10 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Согласно п. 2.12 указанной Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

На титульном листе представленной ФИО1 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ организацией - колхоз <данные изъяты>, фамилия владельца трудовой книжки не читаема, так как закрашена белой краской. Далее имеется исправление на фамилию ФИО13, внесенное организацией - <данные изъяты> леспромхоз Роспотребсоюза на основании свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись на титульном листе трудовой книжки заверена подписью владельца трудовой книжки ФИО14.

Дополнительно заявителем предоставлено свидетельство о рождении, согласно которого добрачная фамилия заявителя ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака серии №, ФИО2 вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № ФИО2 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

Согласно справки сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно работала в колхозе <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заявителем не представлено документов, подтверждающих смену фамилии ФИО14 на ФИО2, принять к производству трудовую книжку серии №, справку сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы ФИО1 в <данные изъяты> леспромхозе с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В соответствии п.6 Правил № 555 при отсутствии трудовой книжки, а также случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом дополнительных документов, подтверждающих спорные периоды работы, не представлено. Управление также не согласно с требованиями истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что считает их необоснованно завышенными.

В дополнение к отзыву на исковое заявление, указано, что истец к ранее заявленным исковым требованиям просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным требованием Управление также не согласно, поскольку записи о периоде работы в трудовой книжке заверены подписью должностного лица и печатью организации, текст в которой произведен на иностранном языке. Поскольку истцом нотариально заверенный перевод текста печати, заверяющей запись о периоде работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, то данный период не подлежит включению в страховой стаж истца. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО1 было отказано в принятии к производству трудовой книжки серии №, справки сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; исключен из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в <данные изъяты> леспромхозе с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ в связи с недостаточностью страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11) основанием к отказу в принятии к производству трудовой книжки серии №, справки сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также к отказу о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы ФИО1 в Шожемском леспромхозе с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ явилось то, что заявителем не представлено документов, подтверждающих смену фамилии ФИО14 на ФИО2. На момент обращения страховой стаж ФИО1 составляет 06 лет 04 месяца 15 дней при требуемом не менее 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 03 года 09 месяцев 22 дня при требуемом не менее 15 календарных лет.

Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 лет календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 (с (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 № 245) утвержден Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, Няндомский район Архангельской области отнесен данным Перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу ч. 2 ст. 28.1 Закона от 17.12.2001 года лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно абз. 2,3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № 173-ФЗ гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Пунктом 1 ст. 13 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона № 173-ФЗ правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 (далее - Правила № 555) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральных законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в ней содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, а также выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 40 Правил № 555 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Согласно записям в трудовой книжке истца (л.д. 13-16), на основании распоряжения правления от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в колхоз им. ФИО10 в качестве телятницы и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения правления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в <данные изъяты> леспромхоз в качестве уборщицы детского сада на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей в трудовой книжке №№, 6 истец ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве технички детского сада в <данные изъяты> леспромхоз на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей №№,8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в качестве доярки в колхоз «<данные изъяты>» и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения правления № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята в колхоз им. <адрес> в качестве рабочей животноводства по найму и уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке №, истец ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве рабочей животноводства в колхоз им. Ленина на основании распоряжения правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи № следует, что на основании решения администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина переименован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию на основании распоряжения правления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи заверены подписями руководителей предприятий, заверены печатями организаций, но на титульном листе трудовой книжки имеются исправления в графе фамилия, фамилия владельца указана как ФИО13, а подпись владельца трудовой книжки указана ФИО14.

Оснований сомневаться в достоверности внесения указанных записей в трудовую книжку истца у суда не имеется, так как данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и материалами дела.

Согласно копии о рождении истца ее девичья фамилия – ФИО2 (л.д. 18).

Свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 19) подтверждается, что ФИО2 вступила в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № ФИО2 вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 20).

Согласно справки сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 действительно работала в колхозе <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<данные изъяты>», в документах архивного фонда <данные изъяты> леспромхоза, в лицевых счетах по начислению заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техничка детского сада, заработная плата за указанный период начислялась. В приказах по личному составу <данные изъяты> ЛПХ за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 не значится, с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не значится (л.д. 21).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, с февраля по ДД.ММ.ГГГГ года и 16,5 дней в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (ФИО14) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в колхозе имени <адрес>. Справка дана на основании лицевых счетов колхоза <данные изъяты> <адрес> района за ДД.ММ.ГГГГ годы. СПК «<данные изъяты>» <адрес> является правопреемником документов колхоза <данные изъяты> (л.д. 23).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда <данные изъяты> ЛПХ, в лицевых счетах на выдачу заработной платы по <данные изъяты> леспромхозу в ДД.ММ.ГГГГ году значиться ФИО1, за период с августа по декабрь, ей начислялась заработная плата (л.д. 24).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты>», следует, что ФИО4 действительно работала в колхозе имени <адрес> в качестве рабочей животноводства ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» следует, что ФИО2 действительно работала в колхозе <данные изъяты> <адрес> в качестве рабочей животноводства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что она знакома с истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. Они проживали на станции <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вышла замуж за ее одноклассника ФИО15. Она в то время работала в детском саду <данные изъяты> ЛПХ. После свадьбы истца все в поселке знали под фамилией ФИО14. О том, что истец не поменяла паспорт, она не знала. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 умер. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вышла замуж за ФИО16 (он служил в поселке), после чего сменила фамилию на ФИО13.

Показания свидетеля не противоречат другим доказательствам, предоставленным истцом, достоверность которых проверена судом.

Свидетель была предупреждена судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.

На основании изложенного судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца была ФИО14.

Датой заполнения трудовой книжки является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подпись владельца книжки как «ФИО14» проставлена правильно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании при смене фамилии с ФИО2 на ФИО14, истцом не была произведена замена паспорта. В связи с этим в свидетельстве о заключении брака между истцом и ФИО8, указана девичья фамилия истца – ФИО2, а не ФИО14, как следовало указать.

Таким образом, документов подтверждающих смену фамилии с ФИО14 на ФИО2, истцом Управлению не представлено по причине того, что фамилию с ФИО14 на ФИО2 она не меняла.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что принять к производству трудовую книжку серии №, справку сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы ФИО1 в <данные изъяты> леспромхозе с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с не представлением ею документов, подтверждающих смену фамилии ФИО14 на ФИО2, являются необоснованными и ущемляют права истца.

Пунктом 2 ст. 13 Закона от 17.12.2001г. предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 застрахована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под застрахованным лицом понимается лицо, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование, а также занятое на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда лицо, за которое уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность сдачи сведений индивидуального (персонифицированного) учета возложена на страхователя, застрахованные лица самостоятельно участвовать в сдаче этих сведений не могут.

Нарушение работодателями обязанности предоставлять сведения о работающих у них застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также предоставление указанных сведений в не полном объеме, не должно препятствовать реализации ФИО1 права своевременно и полностью получить трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 10 Закона от 17.12.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

То обстоятельство, что работодателем при заполнении трудовой книжки нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, не может свидетельствовать о том, что истец не работала на данном предприятии в спорный период.

Показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> леспромхозе под фамилией ФИО14 был подтвержден.

Факт работы истца и ее постоянную полную занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды ответчиком не оспариваются.

Суд считает, что заполнение трудовой книжки работодателями <данные изъяты> леспромхозом и сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» с нарушением действующей в тот период Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях не может ущемлять право истца на пенсионное обеспечение.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения обязанности на ответчика принять к производству трудовую книжку серии № и справку сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в страховой стаж ФИО1 и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве технички детского сада; периоды работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства по найму, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства.

Суд также полагает необоснованным довод представителя ответчика, указанный в дополнении к отзыву на исковое заявление, о том, что поскольку истцом нотариально заверенный перевод текста печати, заверяющей запись о периоде работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, то данный период не подлежит включению в страховой стаж истца. В ходе судебного заседания при обозрении подлинника трудовой книжки установлено, что вышеуказанные записи трудовой книжке истца произведены на русском языке, а текст на печати, которой они заверены, выполнен на 2 языках: на литовском и на русском (полпечати на одном языке, полпечати на другом).

В связи с этим требования истца о возложении обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в ее страховой стаж период работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки подлежат удовлетворению.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», следует, что страховой стаж, специальный стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях до ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в полуторном размере, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. 1 ст. 12, п. 2 ст. 31 Закона № 173-ФЗ, пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – в календарном порядке.

С применением данного подсчета, страховой стаж ФИО1 и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве технички детского сада; в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства составляет 14 лет 2 месяца 03 дня.

Страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истца в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев.

Согласно выписки из протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения с учетом указанного подсчета страховой стаж ФИО1 составил 06 лет 04 месяцев 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 03 года 09 месяцев 22 дня.

Таким образом, с учетом включения спорных периодов, стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера истца, составляет 18 лет 05 месяцев 25 дней, то есть более 15 лет; а страховой стаж ФИО1 составляет более 20 лет.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, и возложении обязанности на ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась за юридической помощью к адвокату, а именно: юридической консультацией, составлением иска в суд и ксерокопированием документов, их стоимость составила <данные изъяты> рублей (л.д.30).

Довод ответчика о несогласии с требованиями истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты> рублей в связи с тем, что они необоснованно завышены суд признает несостоятельным.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принять к производству трудовую книжку серии № и справку сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе с с ДД.ММ.ГГГГ в качестве уборщицы в детском саду, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве технички детского сада; периоды работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве телятницы, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства по найму, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей животноводства.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2012 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Макаров