Дело №2-665/2012 о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок



Дело №2-665/2012 копия

Решение Именем Российской Федерации

город Няндома 30 июля 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» (далее - администрация МО «<данные изъяты>») о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ее отцу для строительства индивидуального жилого дома. На данном участке ее отец построил дом, на котором проживал до дня смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратился с заявлением о переоформлении права бессрочного пользования земельным участком на право собственности. Постановлением администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность. При жизни ФИО1 выразил свою волю на приобретение земельного участка в собственность, подав соответствующее заявление в администрацию <адрес>. ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок в связи с длительностью процедуры межевания земельного участка, а также в связи с болезнью и смертью. Нотариусом Няндомского района Архангельской области ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит признать земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер , площадью <данные изъяты> кв.м. наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу; признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер , площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, в обоснование иска привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» ФИО4, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому согласна с исковыми требованиями. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 законными и обоснованными.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес> ФИО5 является дочерью ФИО1 и ФИО6 (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака , выданного Няндомским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО9» (л.д.14).

Согласно решению исполнительного комитета Няндомского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома, что также подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д.9, 13).

Согласно постановлению администрации Няндомского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, уточнена категория земель, кадастровый номер, вид права и адрес земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для строительства индивидуального жилого дома ФИО1 и постановлено считать категорию земель, кадастровый номер, вид права и адрес земельного участка следующими – предоставленного бесплатно в собственность из земель населенного пункта <адрес> (вид угодий – прочие земли), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (л.д.10).

Как следует из адресной справки администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, ранее имел адрес: <адрес> (л.д.11).

Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что зарегистрированные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.12).

При жизни ФИО1 право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировал, при этом выразил свою волю на приобретение его в собственность. После смерти ФИО1 его наследником по закону стала его дочь ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил своих наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , площадью <данные изъяты> кв.м. наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу.

Признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , площадью <данные изъяты> кв.м.

На ре­ше­ние мо­жет быть по­да­на апелляционная жа­ло­ба в Ар­хан­гель­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние месяца со дня при­ня­тия ре­ше­ния суда в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Няндомский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья В.А. Епишин