Де­ло №2-705/2012 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 10 сентября 2012 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

специалиста ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 6% месячных, что подтверждается распиской. ФИО2 обязалась возвратить сумму долга и проценты до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 возвращена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время возвращена ФИО2 в полном объеме. Проценты за пользование займом ФИО2 не возвращала, ранее она выплачивала денежные средства в счет погашения предыдущего долга. Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ФИО3 возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом полагает, что расписка была выдана на неопределенный срок. В соответствии со ст.808 ГК РФ расписка не может являться договором займа. В расписке нет точной даты возврата долга. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей рассчитаны истцом от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в том время как на момент подачи искового заявления сумма долга составляла <данные изъяты> рублей. Кроме того, она также выплатила ФИО3 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, передача денежных средств в счет оплаты процентов расписками не оформлялась.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей выплачена истцу в полном объеме. В остальном поддержал доводы, изложенные истцом ФИО2 Также пояснил, что ФИО2 уплатила ФИО3 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав показания специалиста, свидетельские показания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 5 месяцев под 6% месячных, дата возврата долга 01 марта (л.д. 6).

Имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами подтверждается, что в настоящее время ФИО2 возвратила ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-18, 29). При этом сумма в размере <данные изъяты> рублей была возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи в суд искового заявления.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в настоящем судебном заседании в соответствии со ст.180 ГПК РФ, следует, что она работала у ФИО2 бухгалтером, присутствовала при передаче денег ФИО3 Со слов ФИО2 ей известно, что она отдала сумму долга ФИО3 в полном объеме, также выплачивала проценты по долгам, взятым у ФИО3

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, представителя ответчика о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена на неопределенный срок, поскольку в расписке не указана точная дата возврата суммы займа, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ год, сумма в размере <данные изъяты> рублей была передана в долг ФИО2 на срок 5 месяцев. Таким образом, данной распиской определен момент возврата суммы долга через 5 месяцев с момента получения денежных средств.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6 о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является договором займа, поскольку сумма долга превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, что является обязательным для составления договора займа, по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, факт заключения договора займа подтверждается распиской, и не требует дополнительно оформления иного документа с наименованием «договор займа».

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа сторонами сделки были определены в размере 6% в месяц. Согласно расчету, представленному истцом данная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истцом не представлено суду иного расчета процентов за пользование займом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено суду письменных доказательств того, что она также выплачивала ФИО3 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. При этом показаниями истца опровергается факт получения им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ФИО2 в счет погашения процентов за пользование займом. Свидетельские показания ФИО7 не являются достаточными для отказа в удовлетворении данного искового требования ФИО3

Согласно расчету, произведенному представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО5, привлеченной к участию в деле в качестве специалиста определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, полагает взыскать <данные изъяты> рублей с ФИО2 в пользу ФИО3

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному специалистом ФИО5, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

При принятии решения суд основывается на расчете, произведенном специалистом ООО «<данные изъяты>» ФИО5, поскольку она имеет соответствующую квалификацию, не заинтересована в исходе дела. При этом, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд полагает уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, с <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст.98, ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев