Де­ло №2-694/2012 КОПИЯ

г. Нян­до­ма 06 августа 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­­­­к­­ов­ому за­яв­ле­нию ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный дом принадлежал его бабушке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца и бабушки он ухаживает за домом, проживает там в летний период. Просит признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требований. Просил признать наследственным имуществом после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и включить его в наследственную массу. От исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону отказался, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что администрация с исковыми требованиями согласна. Жилой дом по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Со­глас­но части 4 ста­тьи 35 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пра­во на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 1112 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец приходится сыном умершему ФИО1 (л.д. 17).

ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации на основании похозяйственной книги №, постановления главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении адресного реестра объектов капитального строительства, расположенных на территории МО «<данные изъяты>» (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, ФИО4 приходилась матерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой администрации муниципального образования «<данные изъяты>», ФИО2 принял меры по сохранению имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после смерти отца и бабушки приезжает и ухаживает за домом по адресу: <адрес>, проживает там в летний период (л.д. 11).

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, действительно, расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, являвшийся наследником ФИО4 по закону, фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, однако также не зарегистрировал право собственности на него.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Няндомским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Отец истца ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не успел зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению. Истец ФИО2 также принимал меры по сохранению наследственного имущества, ухаживает за домом, проживает там в летний период. Таким образом, истцу ФИО2 принадлежит право на принятие наследства, открывшегося после смерти отца.

В си­лу пунк­та 2 ста­тьи 218 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев