Де­ло №2-830/2012 КОПИЯ

г. Нян­до­ма 24 сентября 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­­­­к­­ов­ому за­яв­ле­нию ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. После смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано. Просит признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, и включить его в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Просил признать земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, и включить его в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил отзыв, согласно которому администрация возражений по заявленным исковым требованиям не имеет, земельный участок, указанный в исковом заявлении в реестре муниципальной собственности не числится. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<данные изъяты>», в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, Комитет согласен с исковыми требованиями ФИО1, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Со­глас­но части 4 ста­тьи 35 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пра­во на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 1112 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (далее – ГК РФ) в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

В силу ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).

Истец ФИО1 приходится сыном умершему ФИО2 (л.д. 12).

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован земельный участок ФИО2 в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га из прочих земель населенного пункта <адрес> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> предоставлен ему бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № правообладателем земельного участка по вышеуказанному адресу указан ФИО2 (л.д. 15).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на земельный участок, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, отсутствует (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа Няндомский район Архангельской области ФИО4, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что ФИО2 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в установленном порядке (л.д. 13).

В си­лу пунк­та 2 ста­тьи 218 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев