Дело № 2-624/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации город Няндома 06 июля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ермилова В.А., при секретаре ФИО6 с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО11, третьих лиц – ФИО8, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Няндомской Государственной Нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о признании права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически после смерти отца он принял наследство, вступил во владение и управление домом, обеспечивал его сохранность, пользовался имуществом, земельным участком, производил текущий ремонт. Кроме него к наследникам первой очереди относились ответчик ФИО5 и его вторая сестра ФИО8, которые также вступили во владение домом. Поскольку ФИО8 проживает вне пределов <адрес>, то фактически он и ответчик были совладельцами дома. Ответчик ФИО5 осталась проживать в номе, но с ней было оговорено, что дом является общей собственностью. Он считал, что отцовский дом является их общей с ответчиком собственностью, поэтому нет необходимости регистрировать на него право. Спора между ним и ответчиком в то время не было, он продолжал пользоваться домом и земельным участком. Через некоторое время ответчик стала чинить ему препятствия в пользовании домом, недавно он узнал, что та оформила на себя право собственности на жилой дом. Считает, что своими действиями ответчик нарушает его имущественные права, так как он приобрел право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования. Просил признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы. В заявлении об увеличении исковых требований истец просил признать право на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным нотариусом Няндомской Государственной Нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированное в реестре за №, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в период 6 месяцев после смерти наследодателя он пользовался спорным домом, периодически в нем проживал, изготовил забор, пользовался земельным участком, покрыл крышу дома железом. О том, что после смерти отца ответчик ФИО20 у нотариуса оформляла наследство, он знал. О том, что дом был зарегистрирован на ответчика, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ году и сразу обратился в суд. После этого, до ДД.ММ.ГГГГ года он в суд не обращался, так как у него было препятствие – недовольство ФИО5 Считает, что срок обращения в суд он не пропустил. В ДД.ММ.ГГГГ году он писал заявление нотариусу об отказе, о чем конкретно, не помнит, у нотариуса лично он не был. Ответчик завладела домом обманным путем, сказав ему, что если он не напишет отказ от наследства, то дом перейдет государству. Представитель истца ФИО9 требования и доводы истца поддержал в полном объеме с учетом увеличения требований, дополнительно пояснил, что его доверитель по закону, как сын наследодателя, являлся первоочередным наследником. Фактически, после смерти наследодателя он приобрел право в этом имуществе. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента регистрации права на наследственное имущество. Истец мог не регистрировать свое право если он докажет в суде, что он принял наследство в течении 6 месяцев после смерти наследодателя. Отказ от наследства производится в течении срока, установленного для принятия наследства, то есть, в течении 6 месяцев. Дальнейшие отказы не играют никакой роли, считаются недействительными. Отказ от наследства совершается с подачи заявления об отказе от наследства нотариусу. Заявления от наследника ФИО1 об отказе от наследства в данном случае не было. ФИО1 с заявлением об отказе от наследства в установленный 6 месячный срок к нотариусу не обращался, лично у нотариуса не был. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Судья усмотрел в данном случае наличие спора о праве между ФИО19 и ФИО20, и не принял к рассмотрению данное заявление, рекомендовав обратиться в исковом порядке, что в настоящее время истец и сделал. Исковая давность на данный спор не распространяется, право собственности у ФИО19 возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано с нарушением закона. Нотариусу заявление об отказе от наследства от других участников не поступало, свидетельство было выдано по истечению 2 лет после открытия наследства. Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что постоянно проживала в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца она обратилась к нотариусу, что бы переоформить дом. Нотариус ей объяснил, какие документы ей необходимо собрать, а также сказал сообщить брату и сестре и спросить у тех, отказываются они от наследства или нет. Нотариус дал ей бланки, и объяснил, что если брат согласен на то, что бы она жила в этом доме и что бы дом был оформлен на нее, то брат должен подписать этот бланк об отказе на собственность. ФИО1 бланк подписал, и все документы она представила нотариусу. Также наследником являлась ее сестра ФИО10, которая в устной форме согласилась, чтобы дом был оформлен на нее. Истцу было известно, что она оформляет наследство. Проводилась инвентаризация дома, сдавались документы, ФИО1 лично подписывал бланк об отказе от наследства, так же он знал, что она является хозяйкой дома. Считает, что истец отказался от наследства. Данное заявление об отказе истец писал в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО1 она не обманывала и не говорила такого, что в случае если он не напишет отказ от наследства, то дом перейдет государству. Заявление нотариусу о вступлении в наследство она подавала в течение 6 месяцев после смерти отца. Истец ФИО1 такого заявления не подавал. Истец имел возможность заявить о своем желании вступить в наследство и оформить документы надлежащим образом, она ему препятствий в этом не чинила. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ году она оформила свидетельство о праве на наследство, истец знал. При вступлении в наследство она сообщала нотариусу, что у нее есть брат ФИО1, сестра ФИО8, и еще одна сестра, но та умерла. В течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 пользовался домом, они вели общее хозяйство. Представитель ответчика ФИО11 доводы ответчика поддержала в полном объеме, считала иск ФИО1 необоснованным. Просила в иске отказать, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности. Третье лицо ФИО8 суду пояснила, что иск считает необоснованным. Она приходится родной сестрой ФИО1 и ФИО5 Их отец умер ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент она проживала в <адрес>. При открытии наследства от нотариуса ей пришло сообщение. Вступать в права наследства она не пожелала. Позвонив брату и сестре, на семейном совете они решили, что ФИО5 как жила, так и будет жить хозяйкой в этом доме, будет принимать наследство и будет собственником дома. ФИО1 при этом разговоре был, и соглашался с этим. ФИО1 писал заявление об отказе от наследства, поэтому у них никогда не возникало никаких вопросов. О том, что ФИО1 отказывается от наследства, он говорил ей лично. После смерти отца истец пользовался и пользуется по сегодняшний день земельным участком. Домом ФИО1 не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, приходит только на участок. Третье лицо – нотариус нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ФИО12 в судебном заседании иск считал необоснованным и пояснил, что об обстоятельствах спора ему известно только по архивным документам, которые находятся в нотариальной конторе. До ДД.ММ.ГГГГ срок хранения наследственного дела был установлен 10 лет. После этого наследственное дело расформировывалось, все заявления, которые находились в наследственном деле, подлежали уничтожению, и оставались только правоустанавливающие документы и свидетельства, которые нотариус выдал. В результате, в архиве было найдено только свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику и справка БТИ, которая подтверждала права наследодателя на этот жилой дом. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году, речь о земле тогда не шла, так как земля тогда не включалась в наследственную массу и не переходила в порядке наследования. По правилам, которые действовали в нотариальной конторе, в заявлении нотариус не удостоверял подписи, он только сверял паспортные данные и ставил штамп и регистрировал первое заявление, которое приходило, в журнале для регистрации. Больше никаких заявлений нотариус не регистрировал. Приходило заявление или нет, сейчас установить фактически нельзя. Можно предположить, что раз выдано свидетельство одному человеку, и он фактически получил в наследство этот жилой дом, от других участников, значит, были либо отказы, либо они не обратились в фактически установленное время. Свидетельство о праве на наследство ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 стало известно, что наследство оформила сестра. ФИО1 обратился в суд, но, тем не менее, в дальнейшем, в установленный срок, он не оспорил ничего. При отказе от наследства нигде не сказано, что подпись лица удостоверяется нотариусом. Если гражданин фактически в течении 6 месяцев принял наследство, право на наследство возникает с момента открытия наследства. Если гражданин фактически принимал наследство, а нотариус выдал свидетельство другому лицу, так как не знал о наличии этого наследника, то гражданин может оспорить данное свидетельство в течении срока давности. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что исковые требования считает незаконными и необоснованными. Государственная регистрация права собственности ФИО5 на жилой дом произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством, при проведении правовой экспертизы не было выявлено причин, препятствующих государственной регистрации. Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, показания свидетелей, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года, к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторно) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Таким образом, применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие на момент открытия наследства. Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства должно быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Статьей 550 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства. Аналогичные нормы предусмотрены действующим законодательством, в частности Так, статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст.ст. 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ. Согласно свидетельству о рождении серии ЖЦ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится сыном ФИО2 (л.д. 5). Как следует из свидетельства о рождении серии ЖЦ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является дочерью ФИО2 (л.д. 56). В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак ФИО4 с ФИО3, которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО20 (л.д. 56). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту на здание от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7, 23-29, 30). Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО5 в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 60). Как следует из материалов дела свидетельство о праве на наследство по закону на спорный дом было выдано ФИО5 государственным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал родителям ФИО19. После их смерти в доме проживала их дочь, ФИО20 ФИО1 С.Н. постоянно приходил, помогал по дому. В течении 6 месяцев после смерти ФИО2 истец перекрыл крышу на веранде, постоянно что-то ремонтировал, перекрывал, переделывал. В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ему известно, что <адрес> принадлежал родителям истца. После смерти отца ФИО1 в доме проживает ФИО5 С данного времени ФИО1 также находился в доме, занимался огородом, хозяйством, относился к дому как к своему. Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: <адрес> по указанному переулку принадлежал родителям истца. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В течении 6 месяцев после смерти ФИО2 ФИО1 перекрывал крышу. В доме истец не проживал, просто приходил и помогал. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ему известно, о том что <адрес> по пе<адрес> в <адрес> принадлежал родителям истца. Отец истца – ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В течении 6 месяцев после смерти отца ФИО1 перекрывал крышу в доме, ремонтировал забор. В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что ФИО2 приходился ей родным дедушкой, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО2 остался в наследство жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти деда остались: ФИО5, ФИО1, ФИО8 Также после смерти ФИО2 в семье состоялся разговор о том, что на основании отказа от дома ФИО1, решили, что дом на себя оформит ФИО5 Она жила с родителями, у нее другого жилья не было, и вопросов по этому поводу не возникало. ФИО5 обратилась к нотариусу в течение полугода после смерти ФИО2 ФИО8 была согласна, чтобы дом был оформлен на ФИО5, а ФИО1 отказался от дома, написав письменный отказ. О том, что ФИО5 оформляет наследство, ФИО1 знал, ФИО5 этого не скрывала. ФИО1 принимал участие в содержании дома только когда были живы его родители. После смерти родителей участия в содержании дома истец не принимал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО2, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО2 являются его дети – ФИО1, ФИО5 и ФИО8 Как установлено судом, после смерти ФИО2 истец ФИО1 отказался от наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО5, третьего лица ФИО8, свидетеля ФИО17 не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме этого, как следует из заявления об установлении факта принятия наследства, поданного ФИО1 в Няндомский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году им был написан письменный отказ от доли в наследстве (л.д. 32) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было зарегистрировано право собственности на указанный дом. При таких обстоятельствах суд полагает, что указанные документы ответчику были выданы на законных основаниях, государственная регистрация права собственности ФИО5 произведена в соответствии с законодательством. Доводы истца и его представителя о том, что отказ от наследства должен быть заверен нотариусом, суд считает необоснованными, поскольку действовавшим на момент открытия наследства гражданским законодательством не предусматривалось нотариальное заверение подписи гражданина в отказе от наследства. Те обстоятельства, что после смерти ФИО2 ФИО1 пользовался имуществом наследодателя, в том числе производил ремонт крыши, пользовался земельным участком, не могут свидетельствовать о том, что истец не отказывался от своей доли в наследственном имуществе. Несостоятельными суд считает и доводы представителя истца о том, что отказ от наследства является недействительным, так как был подписан истцом по истечении срока для принятия наследства. Как установлено судом, отказ ФИО1 от наследства носил добровольный характер, истец знал о том, что ФИО5 оформляет наследственное имущество на себя, сам истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о своих правах на наследство не обращался, препятствий в этом ему не чинилось. Истцом также суду не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что отказ от наследства был написан им в связи с тем, что ФИО5 обманула его, заявив, что в случае, если он не напишет отказ, то дом перейдет государству. В связи с изложенным, указанные доводы суд расценивает как несостоятельные. Кроме этого, суд полагает, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности обращения в суд с указанным заявлением, в силу следующего. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, в обоснование требований указывая, в том числе, что считает свой отказ от наследства недействительным (л.д. 32). Из определения Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в судебном заседании ФИО1 считал свой отказ от доли в наследстве недействительным и просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на 1/3 часть домовладения по <адрес>, принадлежащего ФИО5 Указанным определением заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, последнему было рекомендовано обратиться в суд с иском на общих основаниях (л.д. 31) Таким образом, установлено, что еще в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 считал нарушенным свое право на долю в наследственном имуществе. Право на обращение с иском в суд ФИО1 судом было разъяснено. Тем не менее, с указанной даты и до ДД.ММ.ГГГГ с иском о признании права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом ФИО1 в суд не обращался. С учетом изложенного, срок исковой давности для обращения ФИО1 в суд с предъявленными к ФИО5 требованиями, истек. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания уважительности попуска указанного срока возлагается на истца, пропустившего срок. Истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Недовольство ответчика ФИО5 как причина пропуска срока для обращения в суд, указанная ответчиком, не является доказательством уважительности причин пропуска указанного срока. Такими образом, дав оценку и анализ исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о признании права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным нотариусом Няндомской Государственной Нотариальной конторы ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Няндомский районный суд. Мотивированное решение составлено 11 июля 2012 года. Судья (подпись) Копия верна Судья В.А. Ермилов
ст. ст. 1111, 1113, 1142, 1152, 1158, 1159 Гражданского кодекса РФ.