город Няндома 10 сентября 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ермилова В.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, указав, что ответчик является виновником дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автобус марки <данные изъяты>, находящийся во владении ФИО2, получил повреждения несовместимые с эксплуатацией и был отправлен в ремонт. Возможность эксплуатировать автобус появилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нахождением транспортного средства в ремонте истец был лишен возможности распоряжаться автобусом, перевозить пассажиров, а вследствие этого получать доходы. Количество дней простоя в результате нахождения автобуса в ремонте составило 184 дня. Доход, который был бы получен истцом при обычном функционировании транспортного средства, составляет <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика упущенную выгоду в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и утверждении мирового соглашения. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом. Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик ФИО1 уплачивает истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 2. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей из которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 3. В остальной сумме истец от требований к ответчику отказывается. 4. В случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности в размере <данные изъяты> в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Няндомский районный суд Архангельской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях. Требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО1, заключенное на следующих условиях: 1. Ответчик ФИО1 уплачивает истцу индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 2. Ответчик обязуется оплатить вышеуказанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей из которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 3. В остальной сумме истец от требований к ответчику отказывается. 4. В случае неисполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности в размере <данные изъяты> в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, истец вправе на основании Гражданского процессуального кодекса РФ обратиться в Няндомский районный суд Архангельской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа. Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о возмещении убытков прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Няндомский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья В.А. Ермилов