Дело № 2-588/2012

именем Российской Федерации

город Няндома 12 сентября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО7,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО2

В обоснование требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок воспитывается ею без участия отца. Ответчик уклоняется от воспитания и содержания ребенка, ни разу не звонил и не навещал его, подарков не дарил, состоянием здоровья и развития не интересовался. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на сына в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. От уплаты алиментов ответчик злостно уклоняется, задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>. Таким образом, ответчик длительное время уклоняется от выполнения обязанностей родителя и от уплаты алиментов. Ее второй супруг – ФИО15. содержит ее и детей, относится к ребенку как к своему родному, намерен его усыновить. Просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении сына ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени поведение ответчика не изменилось, в воспитании ребенка он не участвует, никакой помощи не оказывает. В отношении ответчика возбуждено уголовного дело за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Представитель истца ФИО8 доводы и требования истца поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленной телефонограммы следует, что ответчик поддерживает ранее поданное в суд заявление о согласии с иском, признает иск полностью, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «<данные изъяты>» ФИО9 в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась, считала иск обоснованным. Дополнительно пояснила, что настоящий муж истца - ФИО12 П.И. в дальнейшем намерен усыновить ребенка. В интересах несовершеннолетнего считает целесообразным лишить ответчика родительских прав.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, мнение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать и содержать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом Управления ЗАГС <адрес>, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО5 с ФИО4. После заключения брака ФИО13 присвоена фамилия – ФИО12 (л.д. 18).

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Факт уклонения ответчика ФИО3 от выполнения родительских обязанностей по воспитанию сына – ФИО2 установлен в судебном заседании и подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его несовершеннолетия (л.д. 11).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 89).

Из акта обследования условий жизни ФИО3 следует, что ответчик занимает комнату в коммунальной квартире, собственником которой не является. Ответчик проживает с ФИО10 и двумя детьми. На момент осмотра в квартире беспорядок. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, имеется необходимая мебель, предметы домашнего обихода (л.д. 85).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства по <адрес>, ФИО3 не принимает участия в содержании, воспитании, нравственном и физическом развитии сына ФИО2, с сыном не встречается с ДД.ММ.ГГГГ года, алименты на содержание сына не уплачивает. Орган опеки и попечительства считает целесообразным лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

Из представленного в суд заявления ФИО3 следует, что с иском ФИО1 о лишении его родительских прав в отношении сына ФИО2 он согласен (л.д. 56).

Актом обследования материально – бытовых условий ФИО1 установлено, что истец проживает в однокомнатной благоустроенной квартире с мужем и двумя детьми. В квартире чисто, уютно, имеются необходимая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода (л.д. 41).

Согласно справке - характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 33).

В соответствии со справкой, представленной ГБУЗ АО «<данные изъяты>», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 32).

По сведениям информационного центра УМВД России по Архангельской области ФИО1 не судима (л.д. 36).

В соответствии с заключением администрации МО «<данные изъяты>», органа опеки и попечительства, следует, что лишение ФИО3 родительских прав в отношении сына – ФИО2 будет соответствовать интересам несовершеннолетнего (л.д. 40).

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности виновного поведения ФИО3 в уклонении от выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына – ФИО2

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года участия в содержании, воспитании, нравственном и физическом развитии сына не принимает, его судьбой не интересуется, алиментов на ребенка не выплачивает.

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание не только наличие противоправного поведения ответчика в предшествующее обращению в суд время, но и на момент рассмотрения дела в суде, как необходимое условие для наступления семейно-правовой ответственности.

При этом само противоправное поведение суд расценивает в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на возможность осуществления ФИО3 родительских обязанностей.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, подтверждающих изменение поведения ответчика по отношению к воспитанию и содержанию сына, как не установлено и причин, препятствующих осуществлению ответчиком своих родительских обязанностей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает иск ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» за рассмотрение иска о ли­ше­нии ро­ди­тель­ских прав в сумме <данные изъяты> руб­лей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в книге государственной регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

Передать несовершеннолетнего ФИО2 на воспитание матери – ФИО1.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов