Дело № 2-770/2012

город Няндома 29 августа 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес> Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как при жизни ее отец не зарегистрировал право собственности на гараж.

Просила признать индивидуальный гараж в кирпичном исполнении, площадью 24 квадратных метра, с инвентаризационным номером №, номер в реестре БТИ №, находящийся по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<данные изъяты>», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы искового заявления, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 все свое имущество завещал дочери – ФИО3 (л.д. 23).

Из свидетельств о заключении брака и расторжении брака следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 При заключении брака ФИО10 была присвоена фамилия – ФИО11, а при расторжении присвоена фамилия – ФИО10 (л.д. 8,9).

Согласно техническому и кадастровому паспортам индивидуальный гараж с инвентаризационным номером № располагается по адресу: <адрес> (л.д. 10-17,18-19).

По сообщению Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Из справки Няндомского филиала «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем индивидуального гаража по адресу: <адрес> указан ФИО2, право собственности не зарегистрировано (л.д. 22).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что истец приходится ей дочерью. Ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году муж купил гараж у ФИО9, фактически пользовался гаражом, но при жизни не получил свидетельство о праве собственности на данный гараж. Завещание муж оставил на дочь. В настоящее время дочь намерена вступить в наследство, но нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на индивидуальный гараж, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был приобретен индивидуальный гараж по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный гараж в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 зарегистрировано не было.

Согласно постановлению нотариуса Нотариального округа: <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, по указанным обстоятельствам, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное недвижимое имущество (л.д. 49).

Судом установлено, что ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наследственное недвижимое имущество – указанный выше индивидуальный гараж в соответствии с законом, истец ФИО1 является наследником имущества ФИО2

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследодатель в нарушение закона не зарегистрировал право собственности на объект недвижимого имущества, в силу чего указанное имущество могло быть признано наследственным имуществом и включено в наследственную массу только по решению суда, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца не имеется, так как указанный случай статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании гаража наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать индивидуальный гараж в кирпичном исполнении, площадью 24 квадратных метра, с инвентаризационным номером №, номер в реестре БТИ №, находящийся по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистраций Няндомского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области) и включить его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов