Де­ло №2-713/2012 КОПИЯ

г. Нян­до­ма 01 октября 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 единолично вступила в права наследования, не сообщив нотариусу о наличии иных родственников, в частности о ней, родной сестре. В настоящее время ФИО2 является собственником земельного участка. Полагает, что ФИО2 незаконно получила свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме. Просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное ФИО2, свидетельства о праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, выданных ФИО11 ФИО3 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Дополнительно суду пояснила, что имеет право на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ФИО4 О том, что ответчик вступила в наследство ей стало известно год назад. Ранее с момента смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году она не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Документов, подтверждающих, что собственником дома был ее отец ФИО4, у нее не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что она не согласна с исковыми требованиями. ФИО7, являвшаяся супругой ФИО4, после его смерти фактически вступила в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 обратилась за оформлением прав на землю и жилой дом и получила документы старого образца – свидетельство о праве собственности на землю. Далее было зарегистрировано право собственности на жилой дом. Полагает, что она не может являться ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ФИО1 должна была узнать о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ году, когда умер ФИО4 Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО8, в судебном заседании также исковые требования не признала. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 был предоставлен земельный участок в <адрес>. У него было пять детей, в том числе ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО4 было составлено завещание на дом. ФИО4 за вступлением в наследство не обратился. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 погиб, завещание составлено не было. ФИО7 приходилась супругой ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, на который она в ДД.ММ.ГГГГ году оформила право собственности.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Няндомское» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Комитета по ФИО3 муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что Комитет возражений по заявленным требованиям не имеет. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО7 Свидетельство о праве собственности на земельный участок было получено ФИО7 на основании постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 81).

Ранее собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являлась ФИО7, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Няндомского нотариального округа Архангельской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 58).

В материалах дела имеется технический паспорт на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном техническом паспорте в качестве собственников указаны ФИО4, ФИО5. Запись произведена ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документа, устанавливающего право собственности на дом указано завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79). Право собственности на жилой дом оформлено не было.

Сведений о том, что ФИО4 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО4 приходится отцом истцу и ответчику, что подтверждается свидетельством о рождении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 35). После заключения браков истцу была присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 8), ответчику – «ФИО12», затем «ФИО2» (л.д. 36, 39).

Ответчик ФИО2 приходится родной дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, поскольку ответчик получил данное свидетельство ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик должен был узнать о нарушении своих прав в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца ФИО4

Как следует из материалов дела, ФИО7 зарегистрировала свое право собственности на жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47). Право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ФИО7 на основании постановления главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был перерегистрирован и предоставлен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО7 Право собственности на жилой дом было зарегистрировано на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанных постановлений №№ (л.д. 48-49). Ответчиком по исковым требованиям о признании недействительными вышеуказанных свидетельств о государственной регистрации права является ФИО7, которая в настоящее время умерла, в связи с чем оснований для предъявления данных исковых требований к ФИО2 не имеется.

Истец полагает, что является наследником по закону ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 за оформлением наследственных прав не обращалась. Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, заявлений от наследников не поступало (л.д. 19). С заявлением о восстановлении срока для принятии наследства ФИО1 не обращалась. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, ФИО7 не является матерью ФИО1, в связи с чем оснований для призвания последней к наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО7, не имелось.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 как наследник первой очереди в связи с открытием наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), обратилась к нотариусу Няндомского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 32). Иных наследников установлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев