Дело №2-753/2012 копия Именем Российской Федерации город Няндома 30 августа 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее – КПК «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании личного заявления была принята в состав пайщиков КПК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Ответчиками нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Сумма основного долга составляет 45561 рублей 42 копейки, проценты 2256 рублей 01 копейка, сумма членских взносов 2095 рублей 83 копейки, неустойка 2460 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по договору займа в размере 52374 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 22 копейки. Представитель истца КПК «<данные изъяты>», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому в связи с частичным погашением, имеющейся задолженности, уменьшил исковые требования, просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по договору займа в размере 47374 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 рубль 22 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик ФИО2 уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу КПК «Доверие» в счет погашения займа 5000 рублей. Ответчик ФИО3 уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор долгосрочного займа финансовых средств из фондов КПК «<данные изъяты>» № Д (далее – договор), в соответствии с п.п.1.1, 1.3, 3.1 которого кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 914 дней, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.п.1.4, 4.2 договора в соответствии с условиями программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, процентная ставка за заем установлена в размере 14, 6 % годовых. Проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году – 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу и исполняются все определенные настоящим договором обязательства по пользованию займом. Пайщик обязуется погасить заем, уплатить проценты по нему и начисленные за период пользования займом суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности. В силу п.2.5 договора поступающие от пайщика платежи кооператив рассматривает: в первую очередь – как погашение задолженности по оплате членских взносов на обеспечение уставной деятельности, во вторую очередь – оплата неустойки, в третью очередь – как погашение задолженности по оплате процентов по займу, в четвертую очередь – как погашение задолженности по займу. Согласно п.5.4 договора в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0.1% за каждый день просрочки. Приложением № к договору установлен график платежей. Передача денежных средств в размере 100000 рублей ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено претензионное письмо с требованием об уплате задолженности по договору займа в размере 52 374 рубля 13 копеек, в том числе задолженность по займу – 45 561 рубль 42 копейки, по процентам – 2256 рублей 01 копейка, по членскому взносу – 2095 рублей 83 копейки, неустойка – 2460 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 внесла в кассу КПК «<данные изъяты>» 5000 рублей в счет погашения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и истцом не оспаривается. До настоящего времени сумма долга в размере 47374 рубля 13 копеек ответчиком не выплачена. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчик ФИО2, будучи обязанной выплачивать ежемесячно часть основного долга, проценты за пользование займом, свои обязательства не выполнила, что привело к образованию у неё долга перед КПК «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО1 был заключен договор поручительства № П, согласно п.1.1 которого поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнением обязанностей ФИО2 по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Согласно уточненному исковому заявлению, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 47 374 рубля 13 копеек. Ответчиками данный расчет не опровергнут. КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 47374 рубля 13 копеек, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что так как КПК «<данные изъяты>» не получил реального исполнения обязательства ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со ст.323 ГК РФ предъявить требования по возврату займа и начисленных на него процентов как к заемщику, так и к поручителям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом того, что на момент подачи иска задолженность по договору займа составляла 52374 рубля 13 копеек, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 22 копейки. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 47374 (Сорок семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 13 копеек. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1771 (Одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 22 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд. Председательствующий подпись Копия верна Судья В.А. Епишин